ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О.
при секретаре Ульрих А.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Калманского района Алтайского края Кабака А.Н., подсудимого Хомякова А.В.
защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Алтайского края Легостаевой О.А., представившей удостоверение № 1589 и ордер № 020549 от 22.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хомякова А. В., .......
-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хомяков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Хомякова А.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, для личного потребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Хомяков А.В. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), запрещенные к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал с произрастающего на данном участке растения конопли в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части, стебли и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном при температуре 110?С состоянии, составила не менее 738 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Хомяков А.В., осознавая противоправный характер своих действий, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), перенес их с места незаконного приобретения, незаконно храня при себе, в полимерном пакете, в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы дома по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой не менее 738 граммов, высушенных до постоянной массы при температуре 110?С, продолжил незаконно хранить в нише корпуса мопеда, установленного на полу вышеуказанного гаража до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» в рамках проведения осмотра места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, где проживает Хомяков А.В., сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся им в корпусе мопеда и на полу под ним в центральной части гаража вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы, составила 738 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Хомякова А.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, для дальнейшего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, для личного потребления, с 08 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Хомяков А.В. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), запрещенные к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал с произрастающего на данном участке растения конопли в принесенную с собой полимерную сумку верхушечные части, стебли и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном при температуре 110?С состоянии, составила 24 грамма, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.
Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 430 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, Хомяков А.В., осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), стал осуществлять незаконное хранение приобретенных им частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном при температуре 110?С состоянии, составила 24 грамма, в полимерной сумке, находящейся у Хомякова А.В. при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» в рамках осмотра места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где проживает Хомяков А.В., сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся им при себе в полимерной сумке и выпавшее из нее на землю перед Хомяковым А.В., вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы, составила 24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.
Подсудимый Хомяков А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает в настоящее время по адресу: <адрес> совместно с супругой и двумя совместными несовершеннолетними детьми 2011 года рождения, 2013 года рождения. По указанному адресу проживают около 6 месяцев, с октября 2025 года, до этого проживали в <адрес> в <адрес>. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает тем, что калымит, жена работает, пособия детские не получают, получает пенсию как ВБД. Срочную военную службу он проходил в 1999-2000 годах, в ВВ МВД РФ. Службу проходил, в том числе, в Чеченской Республике, он связи с чем является ветераном боевых действий. Нареканий по службе не имел. На учете у врача-психиатра и врача нарколога он не состоит, как ему кажется, но ранее состоял, так как привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ, диагноза не помнит. В настоящее время он не судим. Наркотические средства попробовал первый раз в возрасте примерно 20 лет, после службы в армии, по какой причине уже не помнит, возможно, расслабиться, забыться. Попробовал именно коноплю, после этого стал употреблять коноплю путем курения с периодичностью примерно 1-2 раза в месяц, употребляет только коноплю, сильные наркотические средства не пробовал и не употребляет. В настоящее время практически не употребляет, на протяжении последних пяти лет после того, как был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, наркотические средства вообще не употреблял. В последний раз он употреблял коноплю путем курения в начале апреля 2026 года, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату назвать затрудняется. После этого наркотические средства не употреблял. В период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут, уже стемнело, но еще не ночь, насколько он помнит, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, когда решил нарвать для личного употребления путем курения дикорастущую коноплю, которую ранее видел возле свалки <адрес>, то есть он решил нарвать растение конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от своего дома по месту проживания. Данную коноплю он решил нарвать для себя, для личного употребления, изготовить из нее «химию», употребить ее путем курения и получить наркотические опьянение. В указанный день и время он, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, и пошел на вышеуказанный участок местности. Дорога заняла у него около 5 минут, так как он шел пешком. Придя на указанный участок местности, он посмотрел вокруг, понял, что его никто не видит, что вокруг никого нет, он стал рвать рукой верхушечные части, листья и стебли растения конопли, которые складывал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, при этом пакет он держал в руках. Растение конопли, которое он рвал было сухим, коричневым. Рвал коноплю не более 10 минут. После того, как пакет был наполнен примерно на половину, он данный пакет взял своими руками и пошел к себе домой по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>. Данный пакет с нарванной им коноплей он занес в гараж, расположенный на территории приусадебного участка дома по месту моего жительства, где оставил в полимерном пакете черного цвета в корпусе мопеда, ниже для аккумулятора. О том, что нарвал коноплю, он никому не говорил. В начале апреля 2026 года, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он вспомнил про нарванную им коноплю и решил часть нарванного им растения конопли употребить путем курения, приготовив «химию» и получить от этого наркотическое опьянение. Для этого он в указанный день и время пошел в гараж, расположенный на территории приусадебного участка по месту его жительства по адресу: <адрес>, где у него хранился полимерный пакет с нарванной им коноплей, взял часть нарванной им конопли из полимерного пакета черного цвета, положил данное растение на имевшийся у него стеклянную баночку, которая у него имелась в гараже, залил в данную банку растворитель, обычно почти полная бутылка, настаивал около 5-10 минут, после чего ушел на свалку <адрес>, где на костре выпарил жидкость из данной стеклянной банки. На внутренних стенках банки остался налет из конопли и растворителя, который он при помощи табака из обычной сигареты собрал образовавшийся налет, данный табак поместил обратно в сигаретную гильзу и выкурил, получив от этого наркотическое опьянение. Стеклянную банку он забрал обратно с собой, и хранил в своем гараже в рюкзаке на гвоздике, вбитом в потолочную балку справа от входа в гараж. Иногда для выпаривания «химии» он использовал другие емкости, которые у него имелись в гараже, а именно сковороду и чашку, а ложку чайную использовал чтобы перемешивать смесь из конопли и растворителя. Данные предметы он хранил в хлебнице, прикрученной к стене гаража слева от входа в гараж. В это же время он обратил внимание, что пакет, в котором он хранил нарванную им коноплю, разорвали крысы, поэтому просто выбросил пакет в мусор, который потом сжег, а нарванное им растение конопли он так и продолжил хранить россыпью в корпусе мопеда и под ним. После этого он о данном веществе растительного происхождения забыл. Семья в данный гараж не ходит, он запирается при помощи его ключа, ключ он никому не дает, поэтому о том, что в данном гараже у него хранится вещество растительного происхождения и предметы, при помощи которых употреблял наркотические средства, они не знали. В период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, это было в день перед днем рождения дочери, он находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, когда решил нарвать для личного употребления путем курения дикорастущую коноплю, которую ранее видел возле свалки <адрес>, то есть он решил нарвать растение конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от своего дома по месту проживания, то есть на тот же участок местности, на котором рвал коноплю ранее. О том, что у него хранилась конопля в гараже, которую он нарвал ранее, он забыл. Данную коноплю он решил нарвать для себя, для личного употребления, изготовить из нее «химию», употребить ее путем курения и получить наркотические опьянение. В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой полимерную сумку белого цвета, от сахара объемом на 5 кг, и пошел на вышеуказанный участок местности. Дорога заняла у него около 2 минут, так как ехал на мотоблоке. Приехав на указанный участок местности, он посмотрел вокруг, понял, что его никто не видит, что вокруг никого нет, он стал рвать рукой верхушечные части, листья и стебли растения конопли, которые складывал в принесенную с собой полимерную сумку, при этом сумку он держал в руках. Растение конопли, которое он рвал было сухим, коричневым, нарвал совсем немного, чтобы хватило на раз, рвал коноплю не более 5 минут. После этого он направился к своему мотоблоку, держа в руках полимерную сумку с нарванной им коноплей, когда него остановили сотрудники полиции. К нему подошли мужчины, среди которых он узнал сотрудников полиции, в том числе Г.. Они представились и спросили его, что он делает и что несет в своей сумке. Тогда он хотел развернуть сотрудникам полиции горловину сумки и показать что именно находится у него в полимерной сумке, но взял ее неудачно, неудобно и горловина сумки оказалась снизу, поэтому часть содержимого высыпалась на землю, а часть нарванной им конопли осталась внутри сумки. Сотрудники полиции спросили его, что это такое, на что он ответил, что это конопля, хотя это и так было понятно. Тогда сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пояснили ему, что следователь осмотрит данный участок местности с его участием и изымет хранимые у него при себе растения и растения, которые он случайно выронил из полимерной сумки, когда показывал содержимое сотрудникам полиции. Прибывший на место следователь следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия изъяла полимерную сумку белого цвета, которая находилась у него при себе, в которой находилась часть нарванной им конопли, а также изъяла вещество растительного происхождения, которое он случайно выронил на землю, когда показывал сотрудника полиции содержимое его полимерной сумки. Все вещества растительного происхождения были сотрудником полиции помещены в принадлежащую ему полимерную сумку и изъяты, горловина перевязана, нити опечатаны, бирку он подписывал. После осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им прочитан и там все было указано правильно, без нарушений, поэтому он его подписал. После этого, сотрудники полиции стали спрашивать у него имеется ли у него что-то запрещенное, в том числе наркотически средства, по месту его жительства, в доме или в надворных постройках. Он ответил, что у него ничего нет. Прибыв к его дому по адресу: <адрес>, сотрудники полиции пояснили, что по месту его жительства будет произведен осмотр места происшествия в доме и надворных постройках, на что он согласился и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции представили ему прибывших двух женщин, пояснив, что это понятые. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе и ему. Сначала сотрудники полиции осмотрели его дом, в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции осмотрели его гараж, который он открыл сам своим ключом и впустил туда сотрудников полиции. В ходе осмотра сотрудник полиции слева от входа в гараж на стене в деревянной хлебнице обнаружили сковороду, тарелку (чашку) и металлическую ложку чайную, которые изъяли и упаковали. Кроме этого, сотрудники полиции, также в присутствии его и понятых, справа от входа в гараж, в рюкзаке, висящем на гвозде, прикрепленном к потолочной балке, обнаружили стеклянную банку, в которой имелся фрагмент ткани (марли), через которую он отжимал коноплю перед выпариванием. А также там же в пакете лежал еще один фрагмент марли, он тоже им пользовался. Данные предметы также были сотрудниками полиции в присутствии его и понятых изъяты, упакованы, опечатаны, он также ставил свою подпись на бирке. Далее сотрудники в присутствии его и понятых обнаружили вещество растительного происхождения в корпусе мопеда и под ним, мопед располагался примерно в центральной части гаража. Данное обнаруженные вещество растительного происхождения было сотрудниками полиции в присутствии его и понятых изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, а также он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Более в данном гараже сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По поводу изъятого у него в гараже вещества растительного происхождения он пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что данное вещество растительного происхождения, является растением конопля, которое он нарвал в конце 2025 года для личного употребления путем курения. А изъятые у него предметы – это предметы, использованные им для изготовления «химии». После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был всем участникам прочитан вслух. Так как, в данном протоколе все было зафиксировано без нарушений, протокол был подписан им, понятыми и сотрудниками полиции. Затем он с сотрудниками полиции проследовал на служебном автомобиле в служебный кабинет № ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции у него были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук и произведены смывы с обеих рук, а также изъят контрольный тампон при смывах. Данные образцы в присутствии его упакованы, составлен соответствующий протокол изъятия образцов, в котором он поставил свою подпись. Претензий по поводу изъятия срезов, смывов, контрольного тампона у него нет. После этого с него отобрали объяснение. Он понимал, что совершает преступление, приобретая, храня растения конопли. Может пояснить, что коноплю приобрел он не для продажи, а для личного потребления, никого никогда коноплей не угощал, а также не культивировал растение конопли, В содеянном раскаивается. От проведения проверки его показаний на месте он не отказывается (л.д.152-157);
В ходе дополнительного допроса подозреваемый Хомяков А.В. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В настоящее время он является подозреваемым по уголовному делу по факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство – частей растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 738 граммов, что является крупным размером, а также по факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство – частей растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 24 грамма, что является значительным размером, таким образом он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ. Как он говорил ранее, в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, это было в день перед днем рождения дочери, он находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, когда решил нарвать для личного употребления путем курения дикорастущую коноплю, которую ранее видел возле свалки <адрес>, то есть он решил нарвать растение конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от своего дома по месту проживания, то есть на тот же участок местности, на котором рвал коноплю ранее. О том, что у него хранилась конопля в гараже, которую он нарвал ранее, он забыл. Данную коноплю он решил нарвать для себя, для личного употребления, изготовить из нее «химию», употребить ее путем курения и получить наркотические опьянение. В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой полимерную сумку белого цвета, от сахара объемом на 5 кг, и пошел на вышеуказанный участок местности. Дорога заняла у него около 2 минут, так как ехал на мотоблоке. Приехав на указанный участок местности, не раньше 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он посмотрел вокруг, понял, что его никто не видит, что вокруг никого нет, он стал рвать рукой верхушечные части, листья и стебли растения конопли, которые складывал в принесенную с собой полимерную сумку, при этом сумку он держал в руках. Растение конопли, которое он рвал было сухим, коричневым, нарвал совсем немного, чтобы хватило на раз, рвал коноплю не более 5 минут. Закончил рвать растение конопли он не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он направился к своему мотоблоку, держа в руках полимерную сумку с нарванной им коноплей, то есть хранил при себе нарванную им коноплю. Когда он подходил к своему мотоблоку, его остановили сотрудники ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский». При этом, при себе у него нарванное растение конопли находилось около 5 минут, не больше. К нему подошли мужчины, среди которых он узнал сотрудников полиции, в том числе Г.. Они представились и спросили его, что он делает и что несет в своей сумке. Тогда он хотел развернуть сотрудникам полиции горловину сумки и показать что именно находится у него в полимерной сумке, но взял ее неудачно, неудобно и горловина сумки оказалась снизу, поэтому часть содержимого высыпалась на землю, а часть нарванной им конопли осталась внутри сумки. Сотрудники полиции спросили его, что это такое, на что он ответил, что это конопля, хотя это и так было понятно. От сотрудников полиции ему стало известно, что остановили его они в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. С данным временем согласен. Тогда сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пояснили ему, что следователь осмотрит данный участок местности с его участием и изымет хранимые у него при себе растения и растения, которые он случайно выронил из полимерной сумки, когда показывал содержимое сотрудникам полиции. Прибывший на место следователь следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия изъяла полимерную сумку белого цвета, которая находилась у него при себе, в которой находилась часть нарванной им конопли, а также изъяла вещество растительного происхождения, которое он случайно выронил на землю, когда показывал сотрудника полиции содержимое его полимерной сумки. Все вещества растительного происхождения были сотрудником полиции помещены в принадлежащую ему полимерную сумку и изъяты, горловина перевязана, нити опечатаны, бирку он подписывал. После осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им прочитан и там всей было указано правильно, без нарушений, поэтому он его подписал. Он понимал, что совершает преступление, приобретая, храня растения конопли. Может пояснить, что коноплю приобрел он не для продажи, а для личного потребления, никого никогда коноплей не угощал, а также не культивировал растение конопли, В содеянном раскаивается. От проведения проверки его показаний на месте он не отказывается.
Свои показания подозреваемый подтвердил при их проверке на месте, указав на место и способ совершения преступления ( л.д. 163-171).
Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Хомякова А.В. в качестве обвиняемого, он с текстом предъявленного ему обвинения согласен полностью вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме и очень сожалеет о случившемся и раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, просит руководствоваться показаниями, данными им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого. Коноплю он рвал сам для личного употребления и никого коноплей никогда не угощал, никому не продавал и не делился и не выращивал ее. Очень раскаивается и сожалеет (л.д.178-181).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Хомяков А.В. оглашенные показания подтвердил. Все показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, либо сотрудников правоохранительных органов.
Помимо признательных показаний Хомякова А.В. его вина в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около 17 часов она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, на что она дала свое согласие. Также сотрудниками полиции в качестве понятого была приглашена еще одна женщина по фамилии Н. Все сместе они проследовали по адресу: <адрес>2. Приехав к данному дому, из указанной квартиры к ним вышел мужчина, ранее ей не знаком, который представился Хомяковым А.В., пояснил, что он проживает в данном доме. Сотрудники полиции пояснили, что по месту жительства Хомякова А.В. будет произведен осмотр места происшествия в доме и надворных постройках, на что Хомяков А.В. согласился и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции представили Хомякову А.В. ее и второго понятого. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе права и обязанности Хомякова А.В., как участвующего лица, а также ей и Н., как понятым. Сначала сотрудники полиции осмотрели жилой дом по указанному адресу: <адрес>2, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции осмотрели гараж, расположенный в передней части дома, со стороны калитки, на территории усадьбы указанного дома. Данный гараж был заперт и его открыл Хомяков А.В. сам своим ключом и впустил туда сотрудников полиции, ее и второго понятого. В ходе осмотра сотрудники полиции в присутствии ее и второго понятого, слева от входа в гараж на стене в деревянной хлебнице обнаружили сковороду, тарелку (чашку) и металлическую ложку чайную, которые изъяли и упаковали. Кроме этого, сотрудники полиции, также в присутствии ее и второго понятого, Хомякова А.В., справа от входа в гараж, в рюкзаке, висящем на гвозде, прикрепленном к потолочной балке, обнаружили стеклянную банку, в которой имелся фрагмент ткани (марли). Хомяков А.В. пояснил сотрудникам полиции в присутствии ее и второго понятого, что через данный фрагмент ткани он отжимал коноплю перед выпариванием. Также в пакете лежал еще один фрагмент марли, который обнаружили сотрудники полиции в присутствии ее и второго понятого. Данные предметы в присутствии Хомякова А.В., ее и второго понятого сотрудниками полиции изъяты, упакованы и опечатаны. Далее сотрудники полиции в присутствии Хомякова А.В., ее и второго понятого обнаружили вещество растительного происхождения в корпусе мопеда и под ним, мопед располагался примерно в центральной части гаража. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудниками полиции в присутствии ее, второго понятого и Хомякова А.В. изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой она, которой понятой и Хомяков А.В., а также сотрудники полиции поставили свои подписи. Более в данном гараже сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По поводу изъятого в гараже вещества растительного происхождения Хомяков А.В. пояснил сотрудникам полиции в присутствии ее и второго понятого, что данное вещество растительного происхождения является растением конопля, которое он нарвал в конце 2025 года, в декабре, для личного потребления путем курени. Изъятые у него предметы-это предметы, используемые им для изготовления «химии». После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был всем участникам прочитан вслух. Так как, в данном протоколе все было зафиксировано без нарушений, протокол был подписан ею, вторым понятым и Хомяковым А.В., а также сотрудниками полиции. После этого у нее отобрали объяснение (л.д. 80-84);
-показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым последняя дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем К. (л.д. 75-79);
- показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым последняя показала, что она проживает по адресу: <адрес> двумя детьми и мужем Хомяковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ее мужа Хомякова А.В. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него растение конопли, которое нашли в их гараже на территории усадьбы их дома, и при себе в сумке, когда Хомяков А.В. находился на территории свалки в <адрес>. На вопрос следователя может пояснить, что она и дети в гараж не ходят, муж занимается там своими делами. Обнаруженная в гараже конопля может принадлежать только ее мужу Хомякову А.В., ей она не принадлежит, детям тем более, а посторонние к ним не ходят, муж закрывает гараж на замок. Как муж Хомяков А.В. очень внимательный, он хороший отец, работящий, о том, что Хомяков А.В. таким образом расслабляется, она узнала от него только после визита сотрудников полиции. Ранее она за мужем этого не замечала, но он занимается своими делами в гараже часто (л.д.90-92);
- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, согласно которой житель <адрес> Хомяков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, в районе свалки за <адрес> в <адрес> незаконно заготавливает дикорастущую коноплю, а ранее заготовленное растение конопли хранит у себя дома. Для проверки данной информации он с оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> лейтенантом полиции Агафоновым выехал в район свалки, расположенной за <адрес> в <адрес>. Когда они прибыли к свалке, он увидел в одном из углублений, возле сброшенного мусора в зарослях дикорастущей конопли мужчину, который ранее ему был знаком как житель <адрес> Хомяков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хомяков А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и был ему хорошо знаком. Хомяков А.В. в это время рвал растение конопли руками с куста, складывал нарванное растение конопли в имевшуюся в руках полимерную сумку светлого цвета. Он посмотрел на часы, на часах было 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдали они за Хомяковым около 5 минут, после чего Хомяков А.В. перестал рвать коноплю около 16 часов 25 минут и направился в сторону. В это время находящаяся при нем полимерная сумка с нарванным растением была в его руках, растение конопли он больше не рвал, просто шел с ней в руках. Он посмотрел, куда Хомяков А.В. направляется и увидел, что тот идет в направлении мотоблока, расположенного возле накатанной дороги на свалке. Тогда он окликнул Хомякова А.В. и направился к нему. Он и А. представились и спросили Хомякова А.В., что он делает на свалке и что несет в своей сумке. Тогда Хомяков А.В. стал разворачивать сумку, которая находилась при нем и он видел, что именно в эту сумку он складывал нарванную им коноплю, горловина сумки оказалась снизу, в этот момент часть содержимого высыпалась на землю, а часть нарванной Хомяковым А.В. конопли осталась внутри сумки. Он спросил у Хомякова А.В., что это такое, на что Хомяков А.В. ответил, что это конопля. Тогда по его просьбе А. в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» соответствующее сообщение и вызвал следственно-оперативную группу, при этом он пояснил Хомякову А.В., что следователь осмотрит данный участок местности с его участием и изымет находящиеся у Хомякова А.В. при себе растения и растения, которые выпали у него из сумки. Он при этом оставался всегда рядом с Хомяковым А.В., чтобы обеспечить сохранность того объема растения конопли, которая находилась у Хомякова А.В. при себе и конопли, которая находилась на земле и была высыпана из сумки. Может пояснить, что из сумки Хомяков А.В. ничего не вынимал, не выбрасывал и все, что у него оставалось в сумке было следователем впоследствии изъято. Кроме того, то растение конопли, которое выпало из сумки Хомякова А.В., также осталось ровно в том же объеме, никто ничего не перекладывал и не менял его объем. Прибывший на место следователь следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия изъяла полимерную сумку белого цвета, которая находилась у Хомякова А.В. при себе, в которой находилась часть нарванной им конопли, а также изъяла вещество растительного происхождения, которое выпало из сумки Хомякова А.В. на землю, когда тот показывал ему и А. содержимое своей полимерной сумки. Все вещества растительного происхождения были помещены в эту же полимерную сумку Хомякова А.В. и изъяты, горловина перевязана, нити опечатаны, поставлены подписи. После осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем вслух и подписан Хомяковым А.В. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства Хомякова А.В. по адресу: <адрес>, в гараже в корпусе мопеда, расположенного по центру гаража, у Хомякова А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было изъято в присутствии Хомякова А.В. и двоих понятых. Также у Хомякова А.В. в гараже были обнаружены принадлежности для изготовления «химии», а именно ложка, сковорода, банка и два фрагмента ткани. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 738 граммов – это из дома Хомякова А.В., в сумке, которая была изъята у Хомякова А.В. на свалке - также части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 24 грамма (л.д. 85-89).
Помимо этого вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и иными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт обнаружения и изъятия в полимерной сумке, находящейся при себе у Хомякова А.В. и на земле перед ним выпавшего из полимерной сумки, находящейся при себе у Хомякова А.В. вещества растительного происхождения (л.д. 53-59);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, где проживает Хомяков А.В. В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт обнаружения и изъятия в гараже, расположенном на территории усадьбы вышеуказанного дома: вещества растительного происхождения, находящегося в корпусе мопеда и на полу под ним, в центральной части вышеуказанного гаража; сковороды круглой металлической, металлической чашки и чайной металлической ложки, находящихся в деревянной полке (хлебнице), прикрепленной к стене слева от входа в гараж; банки стеклянной с размещенным в ней фрагментом ткани и фрагмента ткани, находящихся в рюкзаке, висящем на гвозде, вбитом в потолочную балку справа от входа в гараж (л.д.16-31);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Хомякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были произведены срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук, смывы с обеих рук, изъят контрольный тампон при смывах (л.д.39-40);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет №» и подписью эксперта. Осматриваемый пакет без признаков нарушения целостности. Наощупь в пакете находится сухое сыпучее вещество, от которого ощущается характерный пряный запах. В осматриваемом полимерном пакете №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы составила в пакете № граммов. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества из каждого пакета. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д.121-123);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:
полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт А.П.Мельников» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью «к заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> МО МВД России «Топчихинский» Эксперт А.П.Мельников» и подписью эксперта (упаковка №). Осматриваемый пакет без признаков нарушения целостности. При вскрытии пакета внутри обнаружено:
стеклянная банка объемом около 0,5 литра с налетов вещества темного цвета на внутренних стенках, а также находящимся внутри банки фрагментом ткани с наслоением вещества темного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте ткани (в том числе и из стеклянной банки), на внутренней поверхности стеклянной банки, обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);
фрагмент ткани с наслоением вещества темного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте ткани обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);
- полимерный пакет сине-розового цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт А.П.Мельников» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью «к заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> МО МВД России «Топчихинский» Эксперт А.П.Мельников» и подписью эксперта (упаковка №). Осматриваемый пакет без признаков нарушения целостности. При вскрытии пакета внутри обнаружено:
металлическая сковорода с налетом вещества темного цвета на внутренних стенках. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности сковороды обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);
металлическая чашка с налетом вещества темного цвета на внутренних стенках. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности чашки обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);
металлическая ложка с налетом вещества темного цвета на внутренних стенках. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности ложки обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).
прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт А.П.Мельников» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью «к заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> МО МВД России «Топчихинский» Эксперт А.П.Мельников» и подписью эксперта (упаковка №). Осматриваемый пакет без признаков нарушения целостности. При вскрытии пакета внутри обнаружено:
бумажный пакет, на котором бирка с пояснительной надписью «Смывы с кистей обеих рук: Хомякова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р….», в котором маревый тампон с наслоением вещества темного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевом тампоне со смывами с рук Хосмякова А.В. обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);
бумажный пакет, на котором бирка с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук Хомякова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р….», в котором фрагменты ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагментах ногтевых пластин, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования);
бумажный пакет, на котором бирка с пояснительной надписью «Контрольно-марлевый пакет: Хомякова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р….», в котором фрагменты марли без наслоений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на контрольном марлевом тампоне основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.126-132);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный мешок (сумка) белого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет №» и подписью эксперта. Осматриваемый пакет без признаков нарушения целостности. Наощупь в мешке находится сухое сыпучее вещество, от которого ощущается характерный пряный запах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете № находится вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы составила в пакете № грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества из каждого пакета. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д. 135-139);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, №, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составила: в пакете № – 24 грамма; в пакете № – 738 граммов (л.д.95-99);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. На марлевом тампоне со смывами с рук Хомякова А.В., представленном на исследование в бумажном пакете, на внутренних поверхностях металлической чашки, металлической сковороды, металлической ложки, представленных на исследование в полимерном пакете №, на фрагментах ткани (в том числе и из стеклянной банки), на внутренней поверхности стеклянной банки, представленных на исследование в полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном марлевом тампоне, на фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование в двух бумажных пакетах, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.103-108).
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хомякова А.В. установлено опьянение, обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (л.д.42).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Так, из оглашенных показаний Хомякова А.В. установлены периоды времени, места, цель и способ приобретения им частей растения конопля, место и способ их хранения. Хомяков А.В. в ходе допроса последовательно показывал, что изъятые части растения конопля собраны им лично для собственного употребления, указал способ употребления. Противоправность своих действий, связанных с приобретением и хранением частей растения конопля, осознавал, действовал скрытно.
Оглашенные показания, содержащиеся в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия.
Признательные показания, зафиксированные в протоколах допросов и в протоколе проверки показаний на месте, даны им в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя.
Помимо соблюдения процедуры получения показаний Хомякова А.В. суд отмечает, что его показания по своему содержанию последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, с показаниями свидетелей, выводами экспертов.
Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо их личной заинтересованности, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них при допросе следователем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, носят конкретно-детальный характер.
Процедура проведения допроса свидетелей в ходе следствия позволила суду огласить их показания в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, поскольку перед началом допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после окончания допроса свидетели ознакомились с содержанием протоколов, замечаний по поводу их составления не заявили.
Протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте подозреваемого – получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются иными доказательствами по делу, в связи с чем оцениваются судом как доказательства - относимые, допустимые и достоверные.
Качественный и количественный состав обнаруженных и изъятых у Хомякова А.В. при задержании и в гараже по месту жительства частей растений установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой изложены выше.
Так, изъятые у Хомякова А.В. части растений в соответствии с заключением эксперта представляют собой части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой, в высушенном состоянии, 738 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; изъятые части растений представляют собой части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой, в высушенном состоянии, 24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.
Выводы заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены.
Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд находит установленным тот факт, что при совершении преступления Хомяков А.В. действовал умышленно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их полученными любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.
С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации действия Хомякова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (массой 738 гр.), совершенные в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (массой 24 грамма), совершенные в значительном размере.
При этом суд полагает, что хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере вменено Хомякову А.В. органом предварительного расследования излишне и подлежит исключению, поскольку Хомяков А.В. был задержан во время сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. Преступные действия Хомякова А.В. пресечены сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения им частей растений, содержащих наркотические вещества, при этом временной промежуток нахождения у Хомякова А.В. наркотического средства был минимальным, поскольку, как только он незаконно приобрел частей растений, содержащих наркотические вещества путем их сбора, сотрудники ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», которые наблюдали за фактом приобретения (сбора) Хомяковым А.В. частей растений, содержащих наркотические вещества, приняли незамедлительные меры к его задержанию и последующему изъятию незаконно приобретенных частей растений, содержащих наркотические вещества.
Согласно ответа главного врача КГБУЗ «Калманская ЦРБ» и имеющейся в материалах уголовного дела справки, выданной этим же медицинским учреждением, Хомяков А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Заключением комиссии экспертов КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Хомяков А. В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У испытуемого выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные пагубным употреблением каннабиноидов с легким когнитивным снижением. Это подтверждают данные анамнеза о признаках органической недостаточности в раннем возрасте (отставание в речевом развитии, энурез) циклическом приеме каннабиноидов на протяжении длительного периода с дисфункциональностью поведения, неблагоприятными последствиями для здоровья, повторными правонарушениями с игнорированием опыта наказаний. При настоящем исследовании также выявлены недостаточность внимания, оперативной памяти, преобладание в мышлении конкретных связей и ассоциаций, истощаемость психических процессов. Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. В исследуемый криминальный период у Хомякова А.В. не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера Хомяков А.В. не нуждается (л.д. 117-119).
Принимая во внимание указанное заключение психиатрической экспертизы, а также поведение Хомякова А.В. в судебном заседании, которое являлось последовательным, адекватным судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния посягают на здоровье населения, установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких преступлений (ч.2 ст. 228 УКРФ) и преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ).
Определяя степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступлений, вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства.
Оснований для изменения категории совершённого им преступления (по ч.2 ст.228 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.
Хомяков А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался; состоит в браке, проживает с семьей по постоянному месту жительства; официально трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Хомяков А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 1. Не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией). Настоящее клинико-психопатологическое исследование не выявило клинических критериев наркотической зависимости. 2. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: Пагубное употребление каннабиноидов. Которое подтверждается – периодическим употреблением наркотических веществ каннабиноидного ряда, изменением реактивности организма к наркотику, психическим комфортом в острой интоксикации, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены каннабиноидов не сформирован. 3. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. При настоящем исследовании выявлено: патологическое влечение к алкоголю, утрата ситуационно-количественного контроля, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром с нейровегетативным типом течения. Злоупотребление алкоголя в форме псевдозапоев. Заключение подтверждается данными архивной СНЭ. 4. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. 5. Согласно нормативным документам (ФЗ МЗ от 21.11.2011г. № 323, приказ МЗ РФ № 3, Приказ МЗ РФ от 17.12.1997г № 373) вопрос о социальной реабилитации находится в компетенции социальных объектов, врача психиатра-нарколога участкового поликлинического звена совместно с психологом и социальным работником, участвующие в реализации программ социальной реабилитации.» (л.д.112-113).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте; нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за ними; нахождение в состоянии беременности супруги подсудимого; наличие у подсудимого звания ветерана боевых действий.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание Хомякова А.В. обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого на данном этапе не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, в связи с чем возможно без изоляции от общества.
При этом, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным дополнительное наказание подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
С целью контроля за поведением Хомякова А.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Хомяков А.В. нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.
Учитывая, что заключение эксперта никем не оспорено, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт перед началом исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд, возлагая на Хомякова А.В. на период испытательного срока обязанности, руководствуется заключением эксперта.
В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.
Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.ч.1,4,6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый от защитника не отказывался. Как было установлено в судебном заседании, Хомяков А.В. фактически трудоспособен, имеет доход, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Не усмотрев оснований для признания Хомякова А.В. имущественно несостоятельными, при этом учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от процессуальных издержек частично.
Размер оплаты труда защитника Легостаевой О.А. на стадии предварительного следствия составил 10700,75 руб., при рассмотрении уголовного дела в суде – 2140,15 руб., всего 12840,9 руб.
С учетом частичного освобождения от уплаты судебных издержек с Хомякова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хомякова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно Хомякову А.В. назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный указанным органом день, с периодичностью один раз в месяц;
- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, и в течение испытательного срока находиться под наблюдением врача психиатра-нарколога, посещая данного специалиста с периодичностью, определенной врачом, своевременно выполнять рекомендации врача психиатра-нарколога связанные с наблюдением, а при необходимости пройти лечение.
Разъяснить Хомякову А.В., что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет получателя: № 0310064300000011700 Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК банка получателя: 010173001; ИНН: 2279002920; КПП: 227901001; ОКАТО/ОКТМО: 01649000, Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Топчихинский», КБК: 18811603121010000140. УИН № 18852226010780000235.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомякова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.
Взыскать с Хомякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт .......) в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А., в размере 3000 руб.
По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский»:
-вещество растительного происхождения, являющееся частями растений содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Каннабис), упакованное в полимерный пакет белого цвета, массой 738 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся частями растений содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Каннабис), массой 24 грамма; марлевый тампон со смывами с рук, металлическую чашку, металлическую сковороду, металлическую ложку, 2 фрагмента ткани, стеклянную банку, а также контрольный тампон при смывах с рук и срезы ногтевых платин с обеих рук.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья Т.О. Рудь