ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О.
при секретаре Ульрих А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А., подсудимого Пастухова С.В.
защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Алтайского края Легостаевой О.А., представившей удостоверение № 1589 и ордер № 020548 от 21.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пастухова С. В., .......,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Пастухова С.В., находящегося на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, для личного потребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Пастухов С.В. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), запрещенные к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал с произрастающего на данном участке растения конопли в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части, стебли и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном при температуре 110?С состоянии, составила не менее 183 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Пастухов С.В., осознавая противоправный характер своих действий, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), перенес их с места незаконного приобретения, незаконно храня при себе, в полимерном пакете, в помещение двухэтажного сарая, расположенного на территории усадьбы дома по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 183 граммов, высушенных до постоянной массы при температуре 110?С, продолжил незаконно хранить на сене в ближнем левом углу от входа на второй этаж вышеуказанного сарая.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Пастухов С.В. разделил объем незаконно приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимых им в помещении второго этажа двухэтажного сарая по вышеуказанному адресу частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 183 граммов, высушенных до постоянной массы при температуре 110?С:
- часть из общего объема частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растений рода Cannabis) переложил в полимерный пакет, перенес его в помещение зала в жилом доме по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить россыпью на матраце, расположенном на полу возле стены напротив входа в зал, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» в рамках осмотра места происшествия;
- оставшийся объем частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растений рода Cannabis) Пастухов С.В. продолжил незаконно хранить россыпью на сене в ближнем левом углу от входа на второй этаж двухэтажного сарая, расположенного на территории усадьбы вышеуказанного дома до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» в рамках осмотра места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 05 минут в <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, где проживает Пастухов С.В., сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» было обнаружено и изъято:
- россыпью на матраце, находящемся на полу возле стены, расположенной напротив от входа в зал в доме по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся им вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) высушенными при температуре 110 ?С до постоянной массы 53 грамма;
- россыпью на сене в ближнем левом углу от входа на второй этаж двухэтажного сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> незаконно приобретенное и хранящееся им вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) высушенными при температуре 110 ?С до постоянной массы 130 граммов, что в совокупности составляет 183 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, полагал возможным огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Пастухова С.В. данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что по адресу регистрации проживает на протяжении 26 лет, с 1999 или 2000 года. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработнками, ездит на вахту в <адрес> и в <адрес>, доход составляет в среднем 70 000 рублей в месяц. Материальной помощи ему никто не оказывает, инвалидом и пенсионером не является, на учете в центре занятости населения не состоит. Срочную военную службу он проходил в 1987-1989 годах, в Отдельной роте сопровождения войск и воинских грузов, на территории <адрес>, станция Батарейная. Нареканий по службе не имел. На учете у врача-психиатра и врача нарколога он не состоит и ранее не состоял. К уголовной ответственности он ранее не привлекался, не судим. Наркотические средства он попробовал первый раз в возрасте примерно 20 лет, когда проходил службу в армии, ему было просто интересно и как замену спиртным напиткам. Попробовал именно коноплю, после этого стал употреблять коноплю путем курения с периодичностью примерно 1-2 раза в год, было такое, что не употреблял несколько лет, употребляет только коноплю, сильные наркотические средства не пробовал и не употребляет. В настоящее время практически не употребляет, в последний раз он употреблял коноплю путем курения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату назвать затрудняется. После этого наркотические средства не употреблял. В период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут, точное время сказать не может, затрудняется, в светлое время суток, одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории усадьбы своего дома по месту жительства по адресу: <адрес>, косил траву в огороде, когда решил нарвать для личного употребления путем курения дикорастущую коноплю, которую ранее за пределами своего домовладения в непосредственной близости к его огороду, то есть он решил нарвать растение конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от своего дома по месту проживания. Данную коноплю он решил нарвать для себя, для личного употребления, употребить ее путем курения и получить наркотические опьянение. В указанный день и время он, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, и пошел на вышеуказанный участок местности. Подойдя на указанный участок местности, он посмотрел вокруг, понял, что его никто не видит, что вокруг никого нет, он стал рвать руками верхушечные части, листья и стебли растения конопли, которые складывал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, при этом пакет он держал в руках. Растение конопли, которое он рвал было зеленым, свежим. Рвал коноплю не более 5-10 минут. После того, как пакет был наполнен примерно на половину, он данный пакет взял своими руками и пошел к себе домой по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>. Данный пакет с нарванной им коноплей он занес в двухэтажный сарай, расположенный на территории приусадебного участка дома по месту его жительства, где оставил россыпью на настиле на сене в ближнем левом углу на втором этаже данного сарая (на сеновале) и стал там хранить. Он планировал данное растение конопли в последующим употребить путем курения и получить от этого наркотическое опьянение. О том, что нарвал коноплю, он никому не говорил. В эти же дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно через пару дней после того, как нарвал растение конопли, он, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов до 22 часов, вспомнил про нарванную им коноплю и решил часть ее употребить путем курения и получить от этого наркотическое опьянение. Для этого он в указанный день и время пошел в сарай, расположенный на территории приусадебного участка по месту его жительства по адресу: <адрес>, где у него хранилась нарванная им коноплей, поднялся на второй этаж данного сарая (на сеновал), взял часть растения конопли, спустился на первый этаж данного сарая, где измельчил его руками, сложил в сигаретную гильзу смешав с табаком от сигареты и выкурил, получив от этого наркотическое опьянение, то есть расслабился. Оставшуюся нарванную им коноплю он оставил храниться там же, на втором этаже двухэтажного сарая (на сеновале), россыпью на настиле с сеном в ближнем левом углу сеновала. Так как он живет один и к нему никто не ходит, он не сомневался, что никто не увидит, что он хранит там нарванную им коноплю. В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут одного из дней в этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно через неделю после того, как нарвал растение конопли, когда он находился в своем двухэтажном сарае, расположенном на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес>, он решил часть нарванной им конопли, которую хранил россыпью в ближнем левом углу данного сарая, перенести в свой жилой дом, где положить просыхать, чтобы когда-нибудь потом употребить ее путем курения, чтобы не ходить за другой коноплей. Для этого в указанный период времени он собрал часть нарванной им конопли, которая у него лежала в вышеуказанном сарае в имеющийся у него полимерный пакет, оставив храниться на прежнем месте только несколько стеблей нарванной им конопли, после чего собранную часть в пакете перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где занес в зал, находящийся прямо по коридору напротив входа в дом. В зале своего дома он расстелил имевшийся у него старый матрац, которым не пользовался и на него рассыпал принесенную из сарая коноплю. Он посчитал, что так она быстрее просохнет, ведь в сарае растение конопли набралось влаги. Там он продолжил хранить данную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ был родительский день, поэтому он выпил спиртное, после чего отправился к себе домой, но случайно упал на железнодорожных путях в <адрес>, не смог подняться и уснул там же. Проснулся он от того, что его разбудил сотрудник полиции и увел его с железнодорожных путей, при этом он предложил ему проводить его до его дома, на что он согласился. По дороге он спросил у сотрудника полиции сколько на часах времени, сотрудник полиции ему пояснил, что было около 16 часов 30 минут. На улице было светло. Придя к нему домой по адресу: <адрес>, сотрудник полиции с его разрешения помог ему пройти в дом, где завел его в зал и, увидев на матраце рассыпанное растение стал задавать ему вопросы по поводу растения. Он сотруднику полиции ничего объяснять не стал, а сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что по месту его жительства будет произведен осмотр места происшествия в доме и надворных постройках, на что он согласился и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции представили ему прибывших с ними мужчину и женщину, это были Н. и С., пояснив, что это понятые. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе и ему, как участвующему лицу. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие и боеприпасы. Он на это сотрудникам полиции сказал в присутствии понятых, что у него ничего запрещенного нет, считая, что сотрудники полиции не поймут, что у него на матраце в зале хранится именно конопля. Сначала сотрудники полиции осмотрели его дом, в том числе зал, расположенный прямо по коридору от входа в дом, где под окном на матраце обнаружили россыпью вещество растительного происхождения, которые изъяли и упаковали. Больше в ходе осмотра жилой части его дома сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изъяли. Далее сотрудники полиции стали осматривать чердачную часть его дома, в присутствии его и понятых. В ходе осмотра чердачного помещения его дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии его и понятых, на опилках обнаружили принадлежащие ему гильзы и патроны, а именно: - 7 металлических гильз с цифрами «32» в нижней части с содержимым; - 3 пластиковых гильзы с надписью «12» в нижней части; - 2 патрона от мелкокалиберной винтовки (мелкашки). Данные предметы сотрудники полиции в присутствии понятых и его изъяли и упаковали. Там же сотрудники полиции в присутствии его и понятых обнаружили 8 металлических пустых гильз с надписью в нижней части «32» и 11 пластиковых гильз различных цветов с надписью в нижней части «12», а также 1 пулю, как ему показалось, от мелкокалиберной винтовки (мелкашки) и овальную пулю с надписью «32». Данные предметы сотрудники полиции также в присутствии его и понятых изъяли и упаковали в два полимерных пакета. Здесь же сотрудники полиции в присутствии его и понятых обнаружили патронташ черного цвета, который изъяли и упаковали. Там же сотрудники полиции обнаружили металлическое устройство для снаряжения патронов и металлический заточенный гвоздь, которые также сотрудниками полиции в присутствии его и понятых изъяты и упакованы. Более в ходе осмотра его дома ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции в присутствии его и понятых продолжили осмотр места происшествия, осмотрев имеющиеся у него надворные постройки, а именно два имеющихся у него сарая, один из которых одноэтажный, а второй двухэтажный (с сеновалом). При осмотре деревянного одноэтажного сарая, расположенного на территории его приусадебного участка по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии его и понятых в деревянном ящике, находящемся напротив входа в сарай, обнаружили патронташ черного цвета, в котором находились 5 запечатанных пластиковых гильз с надписью «12» в нижней части и одна запечатанная картонная гильза с надписью «12» в нижней части. Обнаруженные гильзы и патронташ сотрудники полиции в присутствии его и понятых изъяли и упаковали в 2 пакета. Там же в ящике сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с металлическими шариками (дробью), а также 15 пластиковых гильз черного цвета с надписью «12» в нижней части и 1 металлическая гильза с надписью «12» в нижней части. Данные обнаруженные предметы сотрудниками полиции в присутствии его и понятых также изъяты и упакованы в два пакета. Более в ходе осмотра данного одноэтажного сарая сотрудниками полиции ничего не обнаружено и не изъято. При осмотре двухэтажного сарая, расположенного на территории его приусадебного участка по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии его и понятых в ближнем левом углу второго этажа данного сарая (сеновала), обнаружили вещество растительного происхождения в виде нескольких стеблей растения с листьями зеленого цвета, лежащими на сене. Данное вещество растительного происхождения сотрудники полиции в присутствии его и понятых изъяли и упаковали. Более в ходе осмотра данного сарая сотрудниками полиции ничего не обнаружено и не изъято. По поводу обнаруженных у него в зале дома и на втором этаже сарая веществ растительного происхождения он пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что данное вещество растительного происхождения, является растением конопля, которое он нарвал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном за территорией его усадьбы, за огородом, для употребления путем курения. По поводу обнаруженных у него гильз, пуль, патронташей и прочих изъятых предметов, он пояснил сотрудникам полиции, что до 2000 года он проживал на территории <адрес>, где родился. Там он занимался промысловой охотой, для чего еще до 2000 года, примерно в 1993 году после смерти отца забрал себе его ружья 32 и 12, а мелкашки он брал на промысел при заключении соответствующего договора в <адрес>, у них были 5 и 6 калибры. От отца ему достались ружья ТОЗ 12 калибра и одностволка ИЖ 32 калибра, точных названий не помнит. При этом зарегистрированным охотником он не был, но ружья имел и приобретал их специально, у него имелся охотничий билет, свой охотничий билет он получал еще в <адрес> по месту жительства. Насколько он помнит, тогда не нужно было никаких разрешений, просто все были охотниками. В связи с этим, он умел снаряжать патроны для данных ружей и снаряжал патроны самостоятельно при помощи имевшихся у него приспособлений. При переезде на территорию <адрес> в 1999 году, он привез вместе с собой и часть имевшихся у него приспособлений (металлическое приспособление для снаряжения патронов, заточенный специально гвоздь для того, чтобы вынимать использованные капсюли, металлическую банку с дробью), старые пустые гильзы, патронташи, оставшиеся снаряженные гильзы. Впоследствии он хотел оформить разрешение на оружие и купить себе ружье, однако, охотой так и не занялся. Никогда не обращался в уполномоченные органы для оформления права на оружие и никогда не имел такого разрешения. Вышеуказанные обнаруженные у него предметы со временем он много раз перекладывал, так как потребности у него в них не было, после чего и вовсе забыл, что они у него хранятся в сарае и на чердаке дома. Когда сотрудники полиции спрашивали имеются ли у него дома запрещенные предметы, он о данных предметах забыл. Но он никогда не предпринимал попыток сдать данные предметы в правоохранительные органы. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был всем участникам прочитан вслух. Так как, в данном протоколе все было зафиксировано без нарушений, протокол был подписан им, понятыми и сотрудниками полиции. Затем он с сотрудниками полиции проследовал на служебном автомобиле в служебный кабинет № ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции у него были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук и произведены смывы с обеих рук, а также изъят контрольный тампон (салфетка) при смывах. Данные образцы в присутствии его упакованы, составлен соответствующий протокол изъятия образцов, в котором он поставил свою подпись. Претензий по поводу изъятия срезов, смывов, контрольного тампона у него не было и нет. После этого с него отобрали объяснение. Он понимал, что совершает преступление, приобретая, храня растения конопли. Может пояснить, что коноплю приобрел он не для продажи, а для личного потребления, никого никогда коноплей не угощал, а также не культивировал растение конопли. В содеянном раскаивается. От проведения проверки его показаний на месте он не отказывается (л.д. 200-106).
Свои показания подозреваемый подтвердил при их проверке на месте, указав на место и способ совершения преступления ( л.д. 107-114).
Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Пастухова С.В. в качестве обвиняемого, он с текстом предъявленного ему обвинения согласен полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ он признает в полном объеме и очень сожалеет о случившемся и раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, просит руководствоваться показаниями, данными им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого. Коноплю он рвал сам для личного употребления и никого коноплей никогда не угощал, никому не продавал и не делился и не выращивал ее. Очень раскаивается и сожалеет (л.д.120-123).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Пастухов С.В. оглашенные показания подтвердил. Все показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, либо сотрудников правоохранительных органов.
Помимо признательных показаний Пастухова С.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции в качестве понятого была приглашена еще одна жительница <адрес>, женщина по фамилии Н. Все вместе они проследовали по адресу: <адрес>. Подъехав к данному дому, там находились сотрудники полиции, а также мужчина, который представился как Пастухов С. В., и пояснил, что он проживает в данном доме. Сотрудники полиции представились и пояснили, что в <адрес> в <адрес>, а также на территории приусадебного участка и в надворных постройках по данному адресу сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Пастухов С.В. согласился и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции представили его и прибывшую с ним женщину как понятых. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе и ему и Н., как понятым, а также Пастухову С.В. как участвующему лицу. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого предложили Пастухову С.В. добровольно выдать хранящиеся у последнего запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие и боеприпасы. Пастухов С.В. на это сотрудникам полиции сказал в присутствии его и второго понятого, что у него ничего запрещенного нет. Сначала сотрудники полиции осмотрели дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в том числе зал, расположенный прямо по коридору от входа в дом, где под окном на матраце, в присутствии его, второго понятого, Пастухова С.В. обнаружили россыпью вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого, а также Пастухова С.В., было изъято и упаковано. Больше в ходе осмотра жилой части дома сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изъяли. Далее сотрудники полиции стали осматривать чердачную часть данного дома, в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В.. В ходе осмотра чердачного помещения вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В., на опилках обнаружили 7 металлических гильз, 3 пластиковых гильзы, 2 патрона от мелкокалиберной винтовки. Данные предметы сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. изъяли и упаковали. Также на чердаке данного дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли 8 металлических пустых гильз и 11 пластиковых гильз, а также 2 пули. Данные предметы сотрудники полиции также в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. изъяли. Здесь же сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. обнаружили патронташ черного цвета, который изъяли и упаковали. Там же сотрудники полиции обнаружили металлическое устройство для снаряжения патронов и металлический заточенный гвоздь, которые также сотрудниками полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. изъяты и упакованы. Более в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. продолжили осмотр места происшествия, осмотрев имеющиеся на территории усадьбы надворные постройки, а именно два сарая, один из которых одноэтажный, а второй двухэтажный, со вторым этажом в виде сеновала. При осмотре деревянного одноэтажного сарая, расположенного на территории данного приусадебного участка по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. в деревянном ящике, находящемся напротив входа в сарай, обнаружили патронташ черного цвета, в котором находились 5 запечатанных пластиковых гильз и 1 запечатанная картонная гильза. Обнаруженные гильзы и патронташ сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. изъяли и упаковали в 2 пакета. Там же в ящике сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с металлическими шариками (дробью), а также 15 пластиковых гильз и 1 металлическую гильзу. Данные обнаруженные предметы сотрудниками полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. изъяты и упакованы в два пакета. Более в ходе осмотра данного одноэтажного сарая сотрудниками полиции ничего не обнаружено и не изъято. При осмотре двухэтажного сарая, расположенного на территории данного приусадебного участка по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. в ближнем левом углу второго этажа (сеновала), обнаружили вещество растительного происхождения в виде нескольких стеблей растения с листьями зеленого цвета, лежащими на сене, россыпью. Данное вещество растительного происхождения сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Пастухова С.В. изъяли и упаковали. Более в ходе осмотра данного сарая сотрудниками полиции ничего не обнаружено и не изъято. По поводу обнаруженных в зале дома и на втором этаже сарая веществ растительного происхождения Пастухов С.В. в присутствии его и второго понятого пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество растительного происхождения является растением конопля, которое он нарвал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном за территорией его усадьбы, за кленами, за огородом, и хотел данную коноплю выкурить. По поводу обнаруженных у него гильз, пуль, патронташей и прочих изъятых предметов, Пастухов С.В. пояснил сотрудникам полиции, что до 2000 года последний проживал на территории <адрес>, где родился, там он занимался промысловой охотой, для чего еще до 2000 года, примерно в 1993 году после смерти отца забрал себе его ружья 32 и 12, а мелкашки брал на промысел при заключении соответствующего договора в <адрес>, у них были 5 и 6 калибры. От отца ему достались ружья. Зарегистрированным охотником Пастухов С.В., с его слов, не был, но ружья имел и приобретал их специально, у последнего имелся охотничий билет, свой охотничий билет получал еще в <адрес> по месту жительства, так как тогда не нужно было никаких разрешений, просто все были охотниками. Пастухов С.В. пояснил, что умел снаряжать патроны для данных ружей и снаряжал патроны самостоятельно при помощи имевшихся у последнего приспособлений, которые перевез с собой в 1999 году на территорию <адрес>, впоследствии он хотел оформить разрешение на оружие и купить себе ружье, однако, охотой так и не занялся. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был всем участникам прочитан вслух. Так как, в данном протоколе все было зафиксировано без нарушений, протокол был подписан им, вторым понятым, Пастуховым С.В. и сотрудниками полиции. После этого с него отобрали объяснение (л.д. 30-34);
-показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым последняя дала показания, аналогичные показаниям данным свидетелем С. (л.д.35-39);
-показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский», расположенного по адресу: <адрес>. По долгу службы за ним закреплен административный участок №, к территории обслуживания относится <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на данном административном участке. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ проезжая через железнодорожный переезд <адрес>, он обнаружил лежащего на путях мужчину. Проверив данного мужчину, он увидел, что мужчина находится в нетрезвом состоянии и спит. Он помог данному мужчине подняться и увел его с железнодорожных путей, после чего представился и спросил кем является данный мужчина и где он живет. Мужчина пояснил, что его зовут Пастухов С. В. и живет он по адресу: <адрес>. Он вспомнил данного мужчину, так как встречал его при обходе территории обслуживания. Он предложил Пастухову С.В. помочь последнему добраться до дома, на что Пастухов С.В. согласился. По дороге последний спросил у него сколько на часах времени, он ответил, что на часах «пятый час». Прибыв к дому Пастухова С.В., то есть к дому № по <адрес> в <адрес>, Пастухов С.В. пригласил его войти к Пастухову С.В. в дом, что он и сделал. В доме, он завел Пастухова С.В. в зал, где увидев на матраце, расположенном на полу под окном возле стены, расположенной напротив входа в зал, рассыпанное растение, похожее на растение конопли. Он спросил Пастухова С.В., что за растение находится у него на матраце и кому оно принадлежит. Пастухов С.В. ему ничего объяснять не стал, сказав, что ничего ему не скажет. В связи с обнаружением у Пастухова С.В. в доме вещества растительного происхождения, похожего на коноплю и имеющего специфический пряный запах, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он сделал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» и вызвал следственно-оперативную группу. До приезда следственно-оперативной группы Пастухов С.В. к матрацу, на котором находилось вещество растительного происхождения, не подходил, не убирал ничего с матраца и не добавлял на него ничего, просто стоял рядом с ним. Он тоже к матрацу не подходил, следил за сохранностью следов на месте происшествия. Весь объем вещества растительного происхождения, который Пастухов С.В. хранил на своем матраце в зале, остался на месте. Пастухов С.В. какие-то объяснения в этот момент ему давать отказывался. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому Пастухова С.В. прибыла следственно-оперативная группа. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых – местные жители, С. и соседка Пастухова С.В. – Н. Все сотрудники полиции представились присутствующим и разъяснили, что по месту жительства Пастухова С.В. будет произведен осмотр места происшествия в доме и надворных постройках, на что Пастухов С.В. согласился и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Пастухову С.В. были представлены С. и Н. как понятые, после чего всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра места происшествия Пастухову С.В. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие и боеприпасы. Пастухов С.В. сказал в присутствии понятых, что у него ничего запрещенного нет. Сначала была осмотрена жилая часть данного дома, в том числе зал, расположенный прямо по коридору от входа в дом, где под окном на матраце, лежащем на полу, было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет. Больше в ходе осмотра жилой части данного дома ничего обнаружено и не изъято не было. Далее был осмотрен чердак данного дома, в присутствии Пастухова С.В. и понятых. В ходе осмотра чердачного помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: 7 металлических гильз с цифрами «32» в нижней части с содержимым; 3 пластиковых гильзы с надписью «12» в нижней части; 2 патрона от мелкокалиберной винтовки (мелкашки); 8 металлических пустых гильз с надписью в нижней части «32» и 11 пластиковых гильз различных цветов с надписью в нижней части «12», а также 1 пуля от мелкокалиберной винтовки (мелкашки) и овальная пуля с надписью «32»; патронташ черного цвета, металлическое устройство для снаряжения патронов и металлический заточенный гвоздь. Данные предметы в присутствии Пастухова С.В. и понятых изъяты и упакованы. Более в ходе осмотра данного дома ничего обнаружено и изъято не было. Далее в присутствии Пастухова С.В. и понятых были осмотрены две надворные постройки, расположенные на территории усадьбы дома Пастухова С.В. по адресу: <адрес>. При осмотре одноэтажного сарая были обнаружены: патронташ черного цвета, в котором находились 5 запечатанных пластиковых гильз с надписью «12» в нижней части и одна запечатанная картонная гильза с надписью «12» в нижней части; металлическая банка с металлическими шариками (дробью), а также 15 пластиковых гильз черного цвета с надписью «12» в нижней части и 1 металлическая гильза с надписью «12» в нижней части. Данные обнаруженные предметы были в присутствии Пастухова С.В. и понятых изъяты и упакованы. Более в ходе осмотра данного одноэтажного сарая ничего не обнаружено и не изъято. При осмотре двухэтажного сарая, расположенного на территории приусадебного участка этого же дома по адресу: <адрес>, в присутствии Пастухова С.В. и понятых в ближнем левом углу второго этажа данного сарая было обнаружено вещество растительного происхождения в виде нескольких стеблей растения с листьями зеленого цвета, лежащее на сене. Данное вещество растительного происхождения в присутствии Пастухова С.В. и понятых изъято и упаковано. Более в ходе осмотра данного сарая ничего не обнаружено и не изъято. По поводу обнаруженных в зале дома и на втором этаже сарая веществ растительного происхождения Пастухов С.В. в присутствии понятых пояснил, что данное вещество растительного происхождения является растением конопля, которое он нарвал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном за территорией его усадьбы, за огородом, для употребления путем курения. Также Пастухов С.В. пояснил в присутствии понятых, что обнаруженные у него гильзы, патроны и прочие предметы, принадлежат ему и он привез их в 1999-2000 года из <адрес>. После проведения осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, который был всем участникам прочитан вслух. Так как, в данном протоколе все было зафиксировано без нарушений, протокол был подписан Пастуховым С.В., понятыми и всеми присутствующими сотрудниками полиции, в том числе им. Никаких претензий Пастухов С.В. в ходе осмотра места происшествия не высказывал, замечаний не было ни у него, ни у Пастухова С.В., ни у понятых. У него претензий также не было и нет (л.д.40-45).
Помимо этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и иными материалами дела:
-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» старшего лейтенанта полиции У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке № в <адрес> в 16 часов 15 минут по месту жительства Пастухова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Таким образом, в действиях Пастухова С.В. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.8);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» майора полиции Гуринова, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания Пастухова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе, вещества растительного происхождения. В действиях Пастухова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (д.<адрес>);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, где проживает Пастухов С.В. В осмотра места происшествия отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт обнаружения и изъятия: - вещества растительного происхождения россыпью на матраце, находящемся на полу возле стены напротив входа в зал в жилой части вышеуказанного дома (изъято в пакет); - вещества растительного происхождения россыпью на сене, в левом ближнем углу от входа на второй этаж двухэтажного сарая, расположенного на территории усадьбы вышеуказанного дома (изъято в мешок) (л.д.12-19);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт П.А.Кривошеев» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью «к заключению эксперта 4026 ДД.ММ.ГГГГ КУСП № ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» и подписью эксперта. Осматриваемый пакет без признаков нарушения целостности. Наощупь в пакете находится: сухое сыпучее вещество, от которого ощущается характерный пряный запах; полимерный пакет с сухим сыпучим веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом полимерном мешке находятся вещества растительного происхождения, которые являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила: в пакете - 53 грамма, в мешке – 130 граммов. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого пакета.В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д.85-87);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование в пакете вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы составила 53 грамма. Представленное на исследование в мешке вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы составила 130 граммов (л.д.48-52).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Так, из оглашенных показаний Пастухова С.В. установлены период времени, место, цель и способ приобретения им частей растения конопля, место и способ их хранения. Пастухов С.В. в ходе допроса последовательно показывал, что изъятые части растения конопля собраны им лично для собственного употребления, указал способ употребления. В доме по адресу <адрес> в <адрес> проживает один. Противоправность своих действий, связанных с приобретением и хранением частей растения конопля, осознавал, в связи с чем действовал скрытно.
Оглашенные показания, содержащиеся в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия.
Признательные показания, зафиксированные в протоколах допросов и в протоколе проверки показаний на месте, даны им в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя.
Помимо соблюдения процедуры получения показаний Пастухова С.В. суд отмечает, что его показания по своему содержанию последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, с показаниями свидетелей, выводами экспертов.
Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо их личной заинтересованности, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них при допросе следователем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, носят конкретно-детальный характер.
Процедура проведения допроса свидетелей в ходе следствия позволила суду огласить их показания в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, поскольку перед началом допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после окончания допроса свидетели ознакомились с содержанием протоколов, замечаний по поводу их составления не заявили.
Подсудимым правильность оглашенных показаний свидетелей подтверждена в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте подозреваемого – получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, выводами экспертов, оглашенными показаниями подсудимого, в связи с чем оцениваются судом как доказательства - относимые, допустимые и достоверные.
Качественный и количественный состав обнаруженных и изъятых в надворной постройке (сарае) по месту жительства Пастухова С.В. и его доме частей растений установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой изложены выше.
Так, изъятые части растений в соответствии с заключением эксперта представляют собой части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой, в высушенном состоянии, 183 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.
Выводы заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Пастухов С.В. в один из дней периода с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, путем сбора, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес>, части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, для личного употребления, и с момента их приобретения стал незаконно хранить первоначально при себе, а в дальнейшем по своему месту жительства: в надворной постройке – сарае, и в жилом доме, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Пастухова С.В. доказанной полностью.
Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд находит установленным тот факт, что при совершении преступления Пастухов С.В. действовал умышленно.
С учетом изложенного, действия Пастухова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Согласно ответа главного врача КГБУЗ «Калманская ЦРБ» и имеющейся в материалах уголовного дела справки, выданной этим же медицинским учреждением, Пастухов С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» № от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов С. В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечается органическое легкое когнитивное расстройство. Об этом свидетельствуют данные настоящего исследования выявившего не грубые нарушения памяти и внимания. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.68-69).
Принимая во внимание указанное заключение психиатрической экспертизы, а также поведение Пастухова С.В. в судебном заседании, которое являлось последовательным, адекватным судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на здоровье населения, установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, за совершение которого санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления, вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства.
Пастухов С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен, выполняет работы по найму, в центре занятости в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Согласно выводам заключения эксперта 391 от ДД.ММ.ГГГГ, Пастухов С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты настоящего клинико-психопатологического исследования выявившие: патологическое влечение к алкоголю, утрату ситуационно-количественного контроля, рост толерантности потребляемого алкоголя, употребление алкоголя в форме псевдозапоев, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром. 2. Не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При настоящем клиническом исследовании не выявило симптомов и синдромов, клинических критериев наркотической зависимости. 3. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: Пагубное употребление каннабиноидов. Которое подтверждается – периодическим употреблением наркотических веществ каннабиноидного ряда, изменением реактивности организма к наркотику, медленным ростом толерантности наркотика, психической зависимостью, проявляющейся обсессивным влечением к наркотическому опьянению, стремлением подэкспертного приобрести, приготовить и использовать наркотическое средство; синдром отмены наркотических средств не сформирован. 4. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. 5. Согласно нормативным документам (ФЗ МЗ от 21.11.2011г. №, приказ МЗ РФ №, Приказ МЗ РФ от 17.12.1997г №) вопрос о социальной реабилитации находится в компетенции социальных объектов, врача психиатра-нарколога участкового поликлинического звена совместно с психологом и социальным работником, участвующие в реализации программ социальной реабилитации.» (л.д.63-64).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Пастухов С.В. показал место и способ приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, что ранее органам предварительного расследования не было известно; состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание Пастухова С.В. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что Пастухову С.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности; данных о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим; обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Пастухова С.В. возможны при назначении ему наказания с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого на данном этапе не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, в связи с чем возможно без изоляции от общества.
С целью контроля за поведением Пастухова С.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов С.В. нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.
Учитывая, что заключение эксперта никем не оспорено, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт перед началом исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд, возлагая на Пастухова С.В. на период испытательного срока обязанности, руководствуется заключением эксперта.
В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.
Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.ч.1,4,6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый Пастухов С.В. от защитника не отказывался. Как было установлено в судебном заседании, Пастухов С.В. фактически трудоспособен, имеет доход от разовых заработков, иждивенцев не имеет.
Не усмотрев оснований для признания Пастухова С.В. имущественно несостоятельными, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.
Размер оплаты труда защитника Легостаевой О.А. на стадии предварительного следствия составил 9346,05 руб., при рассмотрении уголовного дела в суде – 2140,15 руб.. Таким образом, с Пастухова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 11486,2 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пастухова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный указанным органом день, с периодичностью один раз в месяц;
- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, и в течение испытательного срока находиться под наблюдением врача психиатра-нарколога, посещая данного специалиста с периодичностью, определенной врачом, своевременно выполнять рекомендации врача психиатра-нарколога связанные с наблюдением, а при необходимости пройти лечение.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пастухова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.
Взыскать с Пастухова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт .......) в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А., в размере 11486,2 руб.
По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский»:
-вещество растительного происхождения, являющееся частями растений содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Каннабис), массой 130 граммов; вещество растительного происхождения, являющееся частями растений содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Каннабис), массой 53 грамма.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья Т.О. Рудь