ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 14 мая 2026 года
Судья Боградского районного суда Республика Хакасия
Майнагашева Т.И., с участием: Дитора А.А. - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал в отношении:
Дитора А.А., привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дитор А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 13 мая 2026 года 19 РХ (номер), Дитор А.А. 13 мая 2026 года в 18 часов 15 минут по адресу (адрес), находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дитор А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения Дитор А.А. мелкого хулиганства подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Так, вина Дитора А.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 19 РХ (номер) от 13 мая 2026 года (л.д. 2);
- сведениями Отд МВД России по Боградскому району от 13 мая 2026 года (КУСП (номер)), (ФИО)1 сообщила, что сожитель пьяный неадекватный, кидается на заявительницу и ее сына, просили быстрее помощи (л.д.3);
- объяснениями (ФИО)1 от 13 мая 2026 года, которая пояснила, что 13 мая 2026 года примерно в 17 часов 00 минут ее бывший сожитель Дитер А.А. с которым у нее нет никаких отношений, пришел к ее дому, находясь в нетрезвом виде пытался войти в ее дом, но она его не пускала и попросила уйти. После чего он начал вести себя агрессивно, хватать ее за руку, ей стало страшно и она позвонила в полицию. После этого Дитор А.А. вышел за ограду ее дома и начал распивать спиртное, она просила его уйти, но вел себя агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4);
- рапортами ООУР Отд МВД России по Боградскому району (ФИО)2 и старшего следователя Отд МВД по Боградскому району (ФИО)3, эксперта 1 отделения межрайонного отдела организации ЭКД территориальных ОВД (ФИО)4 от 13 мая 2026 года, из которых следует, что 13 мая 2026 года по сообщению, поступившему в дежурную часть, прибыли по адресу: (адрес), к месту проживания (ФИО)1, где был обнаружен Дитор А.А., который находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, распивая алкогольную продукцию, громко выражался нецензурной бранью безадресно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Проявил агрессию по отношению к сотрудникам полиции, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции (л.д. 5-7).
Объяснение отобрано с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности факта совершения Дитором А.А. административного правонарушения, и квалифицирует действия Дитора А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Решая вопрос о назначении наказания Дитору А.А., суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность, обстоятельств не имеется.
При назначении административного наказания Дитору А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дитора А.А., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.
Реквизиты по уплате штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)
Номер счёта получателя: 03100643000000018000 в ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Республике Хакасия г. Абакан
БИК 019514901
ИНН 1901022869
КПП 190101001
ОКТМО 95615410
КБК 18811601201010001140
УИН 18880419260191080838
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Т.И. Майнагашева