РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <АДРЕС>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре ФИО3, переводчике ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО6, прокурора <АДРЕС> Республики Тыва ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к Сату Чойган-оолу Кара-ооловичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
пункт полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указывает, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден условно-досрочно по постановлению Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «г» части 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных за тяжкое преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, судимость ФИО6 погашается ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <АДРЕС>, административный ответчик проживает с гражданской женой ФИО8 и 2 детьми, в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, за совершение административных правонарушений доставлялся для разбирательств в дежурную часть ПП <№> (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Административный ответчик несмотря на то, что состоит на учете ОВД с ДД.ММ.ГГГГ как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так постановлением <№> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, постановлением <№> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Поскольку в действиях административного ответчика приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлено совершение преступления, которое согласно ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Просит установить административный надзор в отношении ФИО6 сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.
Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, против установления административного надзора и административного ограничения не возражал.
Прокурором ФИО9 дано заключение об удовлетворении административного искового заявления и установления в отношении ФИО6 административного надзора, поскольку административный ответчик подвергался дважды административной ответственности за нарушение общественного порядка, должных выводов для себя не делает.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленного требования, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 2 ч. 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 осужден приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно сведениям справки ОСК, ФИО6 освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 16 дней.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления), судимость ФИО6 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. В отношении него от соседей и родственников жалобы не поступали. За совершение административных правонарушений доставлялся в дежурную часть ПП <№> (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ на территории обслуживания ПП <№> (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». На проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. На учете отделения состоит как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, установлено, что, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО6 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.
Рассматривая заявленные требования, на основании системного анализа действующего законодательства Российской Федерации и оценки материалов дела, принимая во внимание личность ФИО6, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора в отношении административного ответчика в целях предупреждения совершения ФИО6 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии ст. 3 п.1 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.
В силу ч. 1 ст. 4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО6, категории совершенного им преступления, характера административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, признает необходимым удовлетворить требования административного истца, установив надзор сроком на 1 год.
В силу п. 2 ч. 3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Исходя из приведенных норм закона, срок административного надзора в отношении ФИО6 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление начальника ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление пункта полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО11 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО6 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.