К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-229/2026

ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение законодательства об исполнительном производстве

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новоалтайский городской суд Алтайского края · судья Турлиу Константин Николаевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
Номер протокола об АП
б/п

Решения

УИД 22RS0015-01-2026-001022-19

Дело № 12-229/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года г. Новоалтайск

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края К.Н. Турлиу, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кураева Г.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю НОМЕР-АП от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кураева Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба Кураева Г.А. на постановление (с учетом определения об исправлении описки) должностного лица должностного лица ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю НОМЕР-АП от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кураева Г.А.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, в обоснование данного ходатайства указано, что пропуск процессуального срока обусловлен не получением копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие немедленному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Участники производства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения заявленного ходатайства, не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены.

Ходатайство Кураева А.Г. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.

Изучив приложенные к ходатайству документы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДАТА должностным лицом ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом определения об исправлении описки), в отношении Кураева Г.А. Назначено административное наказание. Копия постановления направлена в адрес заявителя почтой (АДРЕС), отправлению присвоен номер НОМЕР.

Заказанное письмо НОМЕР поступило в отделение связи ДАТА, ДАТА прибыло в место вручения, ДАТА вручено адресату.

Согласно ответу на запрос суда вручение произведено представителю по доверенности при идентификации с использованием QR-кода, сгенерированного в мобильном приложении. При выдаче оправления по QR-коду или извещение ф.22 не оформляется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд только ДАТА, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Таким образом, срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен.

Каких либо объективных препятствий, для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица, в установленный законом срок у заявителя не имелось.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Доводы о получении копии постановления только ДАТА допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Таким образом, заявленное Кураевым Г.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.4, ч.2 ст.30.3, ст.ст.30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кураева Г.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю НОМЕР-АП от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кураева Г.А., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья К.Н. Турлиу

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Г. А.

    ст.17.14 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:43

    Истребованы материалы

  3. 11:29

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    кабинет 108

  5. 13:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:05

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 14:36

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 14:37

    Вступило в законную силу

  9. 17:34

    Дело оформлено

  10. 17:34

    Дело передано в архив