РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Чемал
06 февраля 2026 года
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев жалобу защитника Литвинова А.В. на постановление врио начальника ОГИБДД отделения МВД России по Чемальскому району Ч. от 12.12.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также - КоАП РФ) в отношении Салимова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД от 12.12.2025 Салимов Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
В жалобе, поданной в Чемальский районный суд Республики Алтай, защитник Салимова Л.Ф. – Литвинов А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить в связи с действием Салимова Л.Ф. в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать лобового столкновения со встречным автомобилем. О времени и месте рассмотрения дела Салимов Л.Ф. не был извещен надлежащим образом, копию обжалуемого постановления не получал, с делом ознакомлен только 25.12.2025.
В судебном заседании Салимов Л.Ф. и его защитник Литвинов А.В. поддержали доводы жалобы в полном объёме.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку жалоба подана в суд почтовой связью 04.01.2026 (до наступления первого рабочего дня 2026 года), при этом в материалах дела не имеется сведений о вручении Салимову Л.Ф. или его защитнику копии обжалуемого постановления ранее 20.12.2025 (с учётом нерабочих дней), суд полагает не пропущенным срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД от 12.12.2025.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении Салимова Л.Ф. о времени и месте рассмотрения дела 12.12.2025 в 11:00 час. по адресу: <адрес>, не нашел своего подтверждения, поскольку указанное извещение содержится в протоколе об административном правонарушении, копия которого получена Салимовым Л.Ф. в день составления 10.12.2025, что подтверждается его подписью.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По смыслу статей 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение дела в соответствии с законом путём установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела (оценки доказательств) и вынесения постановления, в котором должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере 2250 рублей.
Пункт 9.1 Правил дорожного движения предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Основанием для привлечения Салимова Л.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении должностного лица ГИБДД выводы о том, что 10.12.2025 в 16:20 час. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Салимов Л.Ф. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№».
Из материалов дела следует, что 10.12.2025 в отношении Салимова Л.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что 10.12.2025 в 16:20 час. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Салимов Л.Ф. нарушил пункты 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Указанное деяние квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения, на который имеется ссылка в протоколе, запрещает на любых дорогах движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения, на который имеется ссылка в обжалуемом постановлении, обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия в материалах дела усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», то есть на стороне, предназначенной для встречного движения по отношению к водителю Салимову Л.Ф.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия Салимова Л.Ф., Т. о том, что 10.12.2025 Салимов Л.Ф. маневрировал в дорожной ситуации в связи с возникшей перед ним опасностью для движения, чтобы избежать удара встречного автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Т., который занесло.
Абзац 26 пункта 1.2 Правил дорожного движения определяет «опасность для движения» как ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Действия водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, предусматривает абзац 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Иных действий водителя при обнаружении им опасности для движения Правила дорожного движения не предусматривают.
Приходя к выводу о переквалификации деяния Салимова Л.Ф. с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 той же статьи, врио начальника ОГИБДД Ч. установил нарушение водителем пункта 9.10 Правил дорожного движения, который не указан в протоколе об административном правонарушении, при этом не привёл каких-либо мотивов для такой переквалификации, и в нарушение процессуальных норм не дал какой-либо оценки показаниям участников дорожно-транспортного происшествия, схеме и организации дорожного движения в месте дорожно-транспортного происшествия, не исследовал причины, которые привели к выезду Салимова Л.Ф. на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать вынесенным с соблюдением требований статьи 24.1 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств и установления всех юридически значимых обстоятельств его совершения, предусмотренных статьей 26.1 данного Кодекса.
Указанные нарушения процессуальных требований Кодекса являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ требует отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган административной юрисдикции.
При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 60 дней со дня совершения административного правонарушения, и не истёк на дату принятия решения.
При новом рассмотрении дела должностному лицу ГИБДД следует учесть изложенное в настоящем решении, принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, оценить приведенные в жалобе доводы и материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 26.1 КоАП РФ и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.
Кроме того, с учётом возбуждения административного производства в отношении Салимова Л.Ф. 10.12.2025 по статье 12.24 КоАП РФ, при новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.», которая не допускает повторное привлечение водителя к административной ответственности в связи с нарушением им одних и тех же пунктов Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в орган ГИБДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление врио начальника ОГИБДД отделения МВД России по Чемальскому району Ч. от 12.12.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Салимова Л.Ф. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД отделения МВД России по Чемальскому району.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течении в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья
А.В. Палагин