К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-387/2026 ~ М-322/2026

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай · судья Косилова Екатерина Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-387/2026

УИД 02RS0008-01-2026-000587-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24 сентября 2026 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретарях Клепиковой С.Ю., Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соснопова ФИО8 к СПК ПКЗ «Амурский» о признании заключенным договора аренды земельных участков, признании права собственности на дом, возложении обязанности поставить земельные участки на кадастровый учет, произвести государственную регистрацию договора аренды, заключить дополнительное соглашение с внесением в предмет договора земельные участки, поставленные на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Соснопов А.А. обратился в суд с иском к СПК ПКЗ «Амурский» о признании заключенным договора аренды земельных участков от 10.10.2014, признании права собственности на дом, возложении обязанности поставить земельные участки на кадастровый учет, произвести государственную регистрацию договора аренды, заключить дополнительное соглашение с внесением в предмет договора земельные участки, поставленные на кадастровый учет.

Протокольным определением суда от 21.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай, определением суда от 12.08.2026 - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, Филиал ППК «Роскадастра» по Республике Алтай.

В судебном заседании представители ответчика СПК ПКЗ «Амурский» Подлепич И.А., Зенин А.С. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание истец Соснопов А.А., представитель истца Цалиева А.А., иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N 262-О указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу вышеприведенных норм права, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Из материалов дела следует, что спор возник в отношении земельных участков, предоставленных в аренду истцу на основании договора аренды от 10.10.2014 года.

Указанный договора аренды заключен между СПК ПКЗ «Амурский» и Сосноповым А.А., действовавшим на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, что свидетельствует о заключении договора аренды для целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно выписке из ЕГРИП от 23.09.2026 Соснопов ФИО9 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков.

При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Республики Алтай.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-387/2026 по исковому заявлению Соснопова ФИО10 к СПК ПКЗ «Амурский» о признании заключенным договора аренды земельных участков, признании права собственности на дом, возложении обязанности поставить земельные участки на кадастровый учет, произвести государственную регистрацию договора аренды, заключить дополнительное соглашение с внесением в предмет договора земельные участки, поставленные на кадастровый учет, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Косилова

Участники

Истец

  • С. А. А.

Ответчик

  • СПК ПКЗ "Амурский"

    ИНН 0406000241ОГРН 1020400563666

Третье лицо3

  • Администрация МО "Усть-Коксинский район" Республики Алтай

    ИНН 0400011945КПП 040001001ОГРН 1190400002165

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай

    ИНН 0411119757ОГРН 1040400770486

  • Филиал ППК "Роскадастра" по Республике Алтай

Представитель2

  • П. И. А.

  • Ц. А. А.

Ход дела

  1. 10:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:49

    Передача материалов судье

  3. 08:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания №3 · Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания №27 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания №27

  9. 15:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:27

    Дело оформлено

  11. 11:27

    Дело передано в экспедицию