РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косилова Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Вилисову ФИО7, Вилисовой ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к индивидуальному предпринимателю Вилисову Ю.В., Вилисовой Л.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197716 рублей, включая неустойку за просрочку кредита – 8 501,58 рублей, неустойку за просрочку процентов – 214,27 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 410,69 рублей, просроченную ссудную задолженность – 187 589,46 рублей; судебных расходов в сумме 6931 рубль.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.03.2026 г. между банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1000 000 рублей, с процентной ставкой – 19,5 % годовых, с возвратом кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору с Вилисовой Л.С. 03.03.2023 г. заключён договор поручительства. Ответчик в период пользования кредитом обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.06.2026 г. составляет 197716 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 8 501,58 рублей, неустойка за просрочку процентов – 214,27 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 410,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 187 589,46 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Вилисов Ю.В., Вилисова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что 02.03.2023 г. между ПАО Сбербанк ИП Вилисов Ю.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление подписано простой подписью. ПАО "Сбербанк России" предоставил ИП Вилисов Ю.В. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19.5 % годовых, на 36 месяцев.
Пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям предусмотрен тип погашения кредита: аннуитентными платежами, в дату соответствующей дате заключения договора каждого месяца, размер которых предусмотрен Условия кредитования.
В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия) настоящие Общие Условия, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступные для ознакомления для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое Банком, и акцептированное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания заявления УНЭП заемщика в системе СББОЛ (п. 2.2. Общих условий)
В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ч.1 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.
В соответствии с п.5.1 Общих условий, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика.
Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка (п. 3.2).
Зачисление банком кредитных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, заемщиком ИП Вилисовым Ю.В., а также поручителем Вилисовой Л.С. не оспаривалось.
В соответствии с п.9 заявления о присоединении к Общим условиям, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Вилисовой Л.С. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства подписано простой собственноручной подписью.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты) ПАО Сбербанк в системе дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн".
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
В день подписания договора поручительства, Вилисова Л.С. была ознакомлена с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы "Сбербанк Бизнес Онлайн", действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", выразил согласие с ними, и обязалась их выполнять.
Срок действия договора поручительства и обязательств поручителя установлен в п. 5 Договора, согласно которому, обязательство действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заемщиком допускались нарушения условий кредитного соглашения в части сроков и размера внесения платежей. В связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке от 03.12.2025 года, которое до настоящего времени не исполнено.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 197716 рублей, в том числе просроченный основной долг – 8 501,58 рублей, неустойка за просрочку процентов – 214,27 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 410,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 187 589,46 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт заключения договоров поручительства.
Проверив расчет, суд соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
В силу ч. 1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, заключенным между банком и Вилисовой Л.С. предусмотрена солидарная ответственность наравне с заемщиком ИП Вилисовым Ю.В., срок поручительства не истек.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6931 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Вилисову ФИО9, Вилисовой ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Вилисова ФИО11 (ИНН №, ОГРИП №), Вилисовой ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 647 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 501,58 рублей, неустойка за просрочку процентов – 214,27 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 410,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 187 589,46 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 931 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2026г.