РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., Гороховой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огневой ФИО7 к ООО «Растрой Древо» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Огнева И.С. обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к ООО «Растрой Древо» о расторжении договора подряда №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Огневой И.С. и ООО «Растрой Древо», взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 832 рубля, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 874 рубля и с последующим начислением суммы неустойки до фактического дня исполнения обязательств ответчиком, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере 993 рубля 12 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2026 между Огневой И.С. (заказчик) и ООО «Растрой Древо» (подрядчик) был заключен договор подряда №_№ на выполнение комплекса строительных работ, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по строительству жилого помещения с использованием собственных материалов (брус, плаха и другое) согласно техническому заданию к договору №_05/2026 по адресу: <адрес>. Цена договора составила 1 115 575 рублей, в том числе, поставка материалов и строительно-монтажные работы. Срок начала работ 10.06.2026, срок окончания всех работ - 10.07.2026. Заказчиком в счет оплаты материалов по договору произведен платеж подрядчику в размере 409 000 руб.. В свою очередь подрядчик свои обязательства не исполнил, ограничившись лишь частичной поставкой материалов и подготовительными работами. В рамках уведомления подрядчика в согласованную дату в двухстороннем порядке дату 04.07.2026 состоялось комиссионное освидетельствование поставленных пиломатериалов и выполненных работ на строительной площадке с элементами фото и видеофиксацией, по результатам которого составлен акт. 05.07.2026 заказчиком отказано в подписании актов подрядчика и зафиксированы причины отказа. 06.07.2026 в связи с существенным нарушением условий договора подрядчиком, истцом была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы за вычетом суммы материалов, которые приняты истцом. В ответ на претензию ответчик указал, что уплаченная сумма аванса не подлежит возврату в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением в рамках Закона о защите прав потребителей.
Определением суда от 14.08.2026 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазарев ФИО8.
Истец Огнева И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменные пояснения, в которых заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Растрой Древо» и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО «Растрой Древо» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2025, ОГРН №. Основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий; дополнительный вид деятельности: распиловка и строгание древесины.
25.05.2026 между истцом Огневой И.С. (заказчик) и ответчиком ООО «Растрой Древо» в лице директора Лазаревой Н.Г. (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение комплекса строительных работ (далее - Договор).
По настоящему Договору подрядчик обязуется своевременно, качественно, в соответствии с Техническим заданием, согласованным с заказчиком, и в полном объеме выполнить все работы, предусмотренные Договором и Приложением к нему; согласовать с заказчиком эскизы, указанные в Приложениях к Договору, при необходимости рабочие чертежи, разработанные в соответствии с Техническим заданием заказчика.4 согласовать с заказчиком все возможные изменения объемов, сроков работ, а также увеличения их договорной цены, а заказчик обязуется произвести оплату работ подрядчика в полном объеме и порядке, предусмотренном Техническим заданием к Договору, соблюдая даты оплаты (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 4.1.5 Договора).
В соответствии с Техническим заданием к данному Договору - все работы должны быть завершены до 10.07.2025.
Общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору определяется сторонами согласно Техническому заданию (приложение №1 к Договору) и составляет 1 115 575 руб. Заказчик оплачивает работы (услуги) и поставки материалов в следующем порядке: 1 часть стоимости поставок материалов в размере 409 000 рублей заказчик оплачивает до начала оказания подрядчиком поставок – предварительная оплата, сумма должна поступить на счет не позднее 02 июня 2026 г.; 2 часть стоимости поставок материалов и 1 часть работ (услуг) в размере 425 945 рублей заказчик оплачивает до начала оказания подрядчиком работ (услуг) – предварительная оплата, подрядчик обязан в срок до 11 июня 2026 г. приступить к выполнению работ, сумма должна поступить на счет не позднее 09 июня 2026 г., оставшуюся часть в размере 280 630 рублей заказчик оплачивает после подписания Акты выполненных работ или УПД, сумма должна поступить на счет не позднее 10 июля 2026 г. (п. п. 6, 8 Приложения № 1 к Договору).
03.06.2026 г. по данному Договору истцом были переданы по акту ООО «Растрой Древо» денежные средства в сумме 409 000 руб., что подтверждается указанным актом и не оспаривается ответчиком.
02.07.2026 г. ответчиком (подрядчиком) посредством электронной почты истцу направлены акты выполненных работ от 15.06.2026 г., от 27.06.2026 г.
03.07.2026 г. истец Огнева И.С. направила в адрес ответчика посредством электронной почты мотивированный отказ от подписания указанных актов по основаниям нарушения порядка предъявления работ к приемке, сроков поставки материалов, срока начала выполнения работ.
04.07.2026 г. по согласованию сторон произведено освидетельствование материалов, готовых изделий (поставка подрядчика) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого составлен акт.
Согласно п. 5 Технического задания Приложения № к Договору №_№ при выполнении строительно-монтажных работ подрядчику обеспечить строгое соответствие сортовой принадлежности древесины, отраженной в техническом задании в разделе «Материалы, готовые изделия» в рамках обязательств по поставке строительных материалов, сорт древесины заказчик для строительства определил самостоятельно.
06.07.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой расторгнуть договор подряда №_№ от 25.05.2026 и возвратить уплаченные по договору подряда денежные средства в общей сумме 409 000 руб..
Однако до настоящего времени требования потребителя не были исполнены, доказательств обратного в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных норм для правильного разрешения спора суду необходимо установить, какой объем работ по договору подряда выполнен подрядчиком до отказа от договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика.
С целью определения объема и стоимости работ с учетом поставленных материалов ООО «Растрой Древо» по договору подряда № от 25.05.2026 по согласованию и с участием сторон произведено освидетельствование материалов, готовых изделий (поставка подрядчика).
Согласно акту освидетельствование материалов, готовых изделий (поставка подрядчика) от 04.07.2026, подрядчиком ООО «Растрой Древо» по состоянию на 04.07.2026 фактически произведены следующие виды работ: устройство бетонных тумб, комплекс работ (земельные работы, монтаж опалубки, армировка, залитие бетона в ручную, демонтаж опалубки), стоимость по техническому заданию 12 600 рублей, фактическая стоимость 15 400 рублей. Из числа поставленных материалов, готовых изделий по указанному акту истцом (заказчиком) фактически приняты к строительно-монтажным работам полубрус, лиственница (100*180*6000 мм), 1 сорт естественная влажность (нижний венец, половые лаги), стоимость по техническому заданию 34 450 рублей, фактическая стоимость 38 160 рублей; профлист 040 мкр, стоимость по техническому заданию 64 440 рублей, фактическая стоимость – 63 008 рублей. Иные виды материалов истцом (заказчиком) не допущены к строительно-монтажным работам по причине их несоответствия сорту, указанному в техническом задании, некачественных характеристик, кроме того, определенные материалы не поставлены ответчиком (подрядчиком) на площадку строительно-монтажных работ. Рыночная стоимость работ с (учетом материалов), фактически выполненных ООО «Растрой Древо» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 168 рублей.
Кроме того, в письменных возражениях на претензию истца ответчиком указано, что фактически ответчиком выполнены работы и приняты истцом выполненные работы и материалы на сумму 98 890 рублей.
Таким образом, в период действия договора подрядчик не только нарушил промежуточные сроки выполнения работ, но и выполнил часть работ с недостатками, что дает заказчику право требовать расторжения договора и возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе письменные пояснения истца, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку ООО «Растрой Древо» обязательства по договору подряда №_05/2026 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, что является существенным нарушением условий договора со стороны подрядчика, с учетом затрат ответчика, произведенных в процессе выполнения работ, а также приобретенных ответчиком по договору строительных материалов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика ООО «Растрой Древо» в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 832 руб. (409 000 руб. - 101 168 руб.).
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день после истечения срока начала выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления претензии, определяющая момент отказа от договора) в размере 230 874 руб., исходя из расчета 307 832 х 3 % х 25 дней, также с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Согласно пункту 6.2 договора подряда в случае нарушения подрядчиком сроков работ, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости конкретных работ, по которым и произошел срыв сроков, за каждый день просрочки.
В силу п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за работу (услугу) денежных средств влечет наступление ответственности исполнителя в виде уплаты потребителю неустойки в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 81-КГ24-4-К8).
С учетом положений абзаца первого пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 16, пункта 5 статьи 28, статей 29, 31 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, что договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени), чем предусмотрено законом, суд приходит к выводу о том, что к взысканию подлежит неустойка по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, а не договорная, предусматривающая меньший размер штрафной санкции.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Растрой Древо» направлено претензионное требование о расторжения договора и возврате всей уплаченной суммы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента ее получения. Ответчик требование истца добровольно не удовлетворил, претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Поскольку требования потребителя в десятидневный срок не исполнены, доказательств того, что сроки выполнения работ нарушены по вине заказчика, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, определив ее размер за период с 12.06.2026 г. по 21.09.2026 г. в сумме 941 965,92 руб. (307 832 руб. * 3%) x 102 дня), однако поскольку цена выполнения работ равна 307 832 руб., соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит снижению до цены договора 307 832 руб., данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку сумма, присужденная судом в пользу истца, составляет 307 832 руб. – сумма денежных средств, уплаченных по договору подряда, 307 832 руб. – сумма неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 307 832 руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Как указано в ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 993,12 руб. в возмещение почтовых расходов.
Указанные расходы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, абз. 1 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 26 469,92 руб. (23 469,92 руб. (за требования имущественного характера) + 3 000 руб. (за требование неимущественного характера - о расторжении договора), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Огневой Ирины Степановны к ООО «Растрой Древо» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Огневой ФИО9 и ООО «Растрой Древо».
Взыскать с ООО «Растрой Древо» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Огневой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № ) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 832 рубля, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 307 832 рубля, штраф в размере 307 832 рубля, почтовые расходы в размере 993 рубля 12 копеек, итого 924 489 (девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 12 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Растрой Древо» в пользу Огневой ФИО11 неустойку по день фактического исполнения обязательств отказать.
Взыскать с ООО «Растрой Древо» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 26 469 рублей 92 копейки, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам: получатель Казначейство России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 7727406020, код ОКТМО 84640475, р/сч.: 40102810445370000059 в «Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ» УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, к/сч. 03100643000000018500, код бюджетной классификации (КБК): 182 1 08 03010 01 1060 110.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Косилова
Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2026 года.