РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О. при секретаре судебного заседания Идам-Сюрюн А.А., с участием представителя административного истца ФИО7 заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отделение полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО11 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование указывает, что в отношении ФИО14 решением Сут-Хольского районного суда от 10 декабря 2025 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу 25 декабря 2025 года. Поднадзорный ФИО17 поставлен на профилактический учет в ОП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» с 25 декабря 2025 года с заведением дела административного надзора №10/25. Срок окончания административного надзора 25 декабря 2028 года. При постановке на учет поднадзорному ФИО12 были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, поднадзорный ФИО18 проводимую с ним профилактическую работу игнорирует, должных выводов не делает, в истекший период после постановки на профилактический учет поднадзорный ФИО19 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового суда судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва № 5-14/2026 от 13 января 2026 года подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 26 января 2026 года; постановлением мирового суда судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва № 5-34/2026 от 20 февраля 2026 года подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 03 февраля 2026 года. <АДРЕС> административный ответчик проживает с отцом, присматривает за скотом, официально не работает. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает, от родственников и соседей жалобы поступали. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание административный ответчик ФИО20 не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административный ответчик не возражал против административного искового заявления.
Суд решил рассмотреть административное дело в отсутствие извещенного надлежащим образом административного ответчика ФИО15, просившего о рассмотрении дела без его участия, поскольку судом не признавалось необходимым его обязательное участие в судебном заседании.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО29 требования административного искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить их, указав, что ФИО21 на индивидуальную профилактическую работу не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.
Прокурор Фомин О.В. в своем заключении поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям, полагая его доводы законными и обоснованными, просил удовлетворить, поскольку административный ответчик неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение административного искового заявления, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В силу части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2025 года в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов. Поднадзорный ФИО22 поставлен на учет ОП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» с 25 декабря 2025 года, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.
Согласно копии паспорта, ФИО23, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
ФИО13 25 декабря 2025 года были разъяснены права и обязанности, также ответственность за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом.
Из справки-характеристики УУП отделения УУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО24 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, проживает с отцом. В отношении него от родственников и соседей поступали жалобы не поступали, за совершение административных правонарушений доставлялся в дежурную часть ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России», дважды привлекался к административной ответственности. На проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. Состоит под административным надзором на учете отделения УУП и ПДН ОП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский».
Постановлением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва №5-14/2026 от 13 января 2026 года, вступившим в законную силу 26 января 2026 года, ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва №5-34/2026 от 20 января 2026 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2026 года, ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Исследованными в суде доказательствами установлено, что ФИО27 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, за что привлекался к административной ответственности. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
На момент рассмотрения настоящего дела сроки, указанные в статье 4.6 КоАП РФ, в период которых ФИО28 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным административным правонарушениям, не истекли.
В связи с совершением поднадзорным ФИО30 во время срока административного надзора в течение одного года двух вышеуказанных административных правонарушений, посягающих на порядок управления, за которые он был привлечен к административной ответственности, с учетом данных о его личности, в целях предупреждения совершения ФИО31 преступлений и других правонарушений, суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения путем конкретизации ранее назначенного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу, что позволит усилить систематическое наблюдение за административным ответчиком, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отделения полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить со дня вступления решения суда в законную силу ФИО10, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, административные ограничения, установленные решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2025 года, административным ограничением в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.