ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО7. при секретаре судебного заседания ФИО8., с участием представителя административного истца ФИО9., административного ответчика ФИО10., заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО12 о замене административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО13 о замене административного ограничения.
В обоснование указывает, что решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 8 октября 2020 года и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Тыва от 3 декабря 2020 года в отношении ФИО16 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школах, других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающей к ним территории; запрещения выезда за пределы территории Республики Тыва; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 03 декабря 2020 года. Административный ответчик ФИО17 после отбытия наказания по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год освобожден 24 апреля 2020 года. Поставлен на профилактический учет в ПП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» с 26 апреля 2021 года с заведением дела административного надзора №5/21. Срок окончания административного надзора 26 апреля 2029 года. При постановке на учет поднадзорному ФИО18 были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленного суд административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Поднадзорный ФИО19 с момента постановки на профилактический учет не привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. По адресу: <АДРЕС>, административный ответчик проживает с родителями. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.С Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО22 поднадзорный ФИО20 в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает, в отношении него жалобы не поступали, не привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. На проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует. Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. 06.04.2024) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно - курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит заменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрещения пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школах, других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающей к ним территории на запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу, поскольку Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность замены административного ограничения не установлена.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО23., административный ответчик ФИО21 полагались на усмотрение суда.
Прокурор Фомин О.В. полагал возможным прекратить производство по административному делу по указанному основанию.
Суд, заслушав участников процесса, прокурора, приходит к следующему выводу.
Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен частями 1, 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
С учетом изложенного, возможность замены установленных решением суда административных ограничений поднадзорному лицу не предусмотрена, в этой связи производство по административному исковому заявлению отделения полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО14 о замене административного ограничения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению отделения полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО15 о замене административного ограничения прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий ФИО24