ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО8., с участием представителя административного истца ФИО9 заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО11 о замене административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО12 о замене административного ограничения.
В обоснование указывает, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 2 июля 2018 года в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений. Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 марта 2024 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу от 28 марта 2024 года. Административный ответчик ФИО16., после отбытия наказания предусмотренной по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима освобожден 22 августа 2018 года. Поставлен на профилактический учет в ПП № 2 (дислокация с.Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» с 27 августа 2018 года с заведением дела административного надзора №4/18. Срок окончания административного надзора 27 августа 2026 года. При постановке на учет поднадзорному ФИО17. были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Поднадзорный ФИО18. с момента постановки на профилактический учет не привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. По адресу: <АДРЕС> только прописан, фактически административный ответчик проживает чабанской стоянке в местечке <АДРЕС>, присматривает за скотом. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции Донгака А.О. поднадзорный ФИО19., в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает отношении него жалобы, не поступали. Не привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. На проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит заменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрещения пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школах, других местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающей к ним территории на запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Административный ответчик ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд решил рассмотреть административное дело в отсутствие извещенного надлежащим образом административного ответчика, просившего о рассмотрении дела без его участия, поскольку судом не признавалось необходимым его обязательное участие в судебном заседании.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу, поскольку Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность замены административного ограничения не установлена.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО21 полагался на усмотрение суда.
Прокурор ФИО22 полагал возможным прекратить производство по административному делу по указанному основанию.
Суд, заслушав участников процесса, прокурора, приходит к следующему выводу.
Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен частями 1, 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
С учетом изложенного, возможность замены установленных решением суда административных ограничений поднадзорному лицу не предусмотрена, в этой связи производство по административному исковому заявлению отделения полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО13 о замене административного ограничения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению отделения полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО14 о замене административного ограничения прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий ФИО7