АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Черенцовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Ч.Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, установил:
И.о. прокурора <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Стрельниковой Г.А. к Департаменту здравоохранения <адрес> о взыскании компенсации стоимости лекарственных средств.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковое заявление И.о. прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов Стрельниковой Г.А. о взыскании компенсации стоимости лекарственных средств возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит определение отменить, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности – подсудности по выбору истца.
Частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» граждане, указанные в статьях № имеют право на дополнительную бесплатную помощь по программам государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи. Эти программы предусматривают обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера) при оказании амбулаторной помощи на льготной основе. Льготное лекарственное обеспечение является мерой социальной поддержки, предоставляемой отдельным категориям граждан. Учитывая категорию предъявленного в интересах Стрельниковой Г.А. искового заявления, факт проживания Стрельниковой Г.А. по адресу: <адрес>, место его рассмотрения подлежит определению с учетом позиции истца. Нормы действующего процессуального закона предполагают возможность рассмотрения данных исков по месту жительства истца.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности по выбору истца.
Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм процессуального права, регламентирующих правила подсудности, соответствующее определение подлежит отмене с направлением материала мировому судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по иску И.о. прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов Стрельниковой Г.А. о взыскании компенсации стоимости лекарственных средств направить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья Н.В. Родионова