РЕШЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свечихиной А.С., родившейся ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА Свечихина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Свечихина А.С. обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировать деяние на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа. В качестве основания своих требований указывает на отсутствие признака повторности совершенного правонарушения. Правонарушение по постановлению от ДАТА совершил ее отец, - Фамилия И.О.
Свечихина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ее защитник Шмаков С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотрение жалобы по существу.
Выслушав Шмакова С.А., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее также – ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 7500 руб.
По вопросам соответствующей квалификации подлежат применению правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Применительно к обстоятельствам настоящего дела судья учитывает следующие разъяснения:
действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением, на которых запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);
движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ДАТА в 15 часов 52 минуты Свечихина А.С. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», управляя автомобилем «CHANGAN UNI-K» (государственный регистрационный знак НОМЕР), двигалась по АДРЕС, при обгоне попутного транспортного средства выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила повторное правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДАТА).
Факт совершения Свечихиной А.С. обгона при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, схемой организации дорожного движения, карточной операций с водительским удостоверением на имя Свечихиной А.С., сведениями базы данных ГАИ о привлечении Свечихиной А.С. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, копией постановления командира ГАФАП ГИБДД МВД по АДРЕС от ДАТА НОМЕР, которым Свечихина А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другими доказательствами которым мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой соглашается судья городского суда.
Судьей установлено, что ранее постановлением командира ГАФАП ГИБДД МВД по АДРЕС от ДАТА Свечихина А.С. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за совершение ДАТА административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный штраф Свечихиной А.С. оплачен в размере 5625 рублей.
Постановление командира ГАФАП ГИБДД МВД по АДРЕС привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, своевременно не обжаловано, вступило в законную силу ДАТА, штраф оплачен, в связи с чем, на момент составления в отношении Свечихиной А.С. протокола об административном правонарушении ДАТА, считалась подвергнутой административному наказанию.
Доводы Свечихиной А.С. о незаконности постановления от ДАТА, вынесенного в отношении нее по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отмену или изменение обжалуемого постановления не влечет, поскольку данные о том, что указанное постановление было отменено, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены. Обжалование определения Горно-Алтайского городского суда АДРЕС от ДАТА факт отмены данного постановления не подтверждает.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о правильной квалификации действий Свечихиной А.С. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для переквалификации.
По существу доводы стороны защиты не опровергают наличие в действиях состава правонарушения, сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доводы, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Свечихиной А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Порядок и срок давности привлечения Свечихиной А.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Свечихиной А.С. в строгом соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целом, основания для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, которым Свечихина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Свечихиной А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья К.Н. Турлиу