РЕШЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев жалобу Боков А.Н. на постановление командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району, ДАТА в 01 час 40 минут Боков А.Н. управлял транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался на 195 км автодороги Р-256 со стороны г.Барнаула в сторону г.Новосибирска, не имя права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА НОМЕР Боков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Боков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, транспортным средством управлял ФИО3
В судебном заседании Боков А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, выслушав Боков А.Н., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 12 статьи 25 Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного пунктом 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДАТА в 01 час 40 минут Боков А.Н. управлял транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак К086УК122, двигался на 195 км автодороги Р-256 со стороны г.Барнаула в сторону г.Новосибирска, не имя права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Боков А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № АДРЕС от ДАТА;
- протоколом о задержании транспортного средства от ДАТА;
- рапортом инспектора ДПС ФИО5; - сведениями из ФИС ГИБДД о том, что водительское удостоверение Боков А.Н. не выдавалось;
- показаниями свидетеля (инспектора ДПС) ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДАТА находился на дежурстве совместно с ФИО5 на автодороге Р-256 ими был остановлен автомобиль Субару Легаси, напарник ФИО5 подошел к автомобилю и увидел, как с водительского сидения на заднее сидение автомобиля перелез Боков А.Н. Поскольку Боков А.Н. не мел права управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол по ст.12.7 КоАП РФ;
- показаниями свидетеля (инспектора ДПС) ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДАТА находился на дежурстве совместно с ФИО6, на 195 км автодороги Р-256 ими был остановлен автомобиль Субару Легаси, он (ФИО5) подошел к автомобилю и увидел через окно автомобиля, как с водительского сидения на заднее сидение автомобиля перелез Боков А.Н., а с переднего пассажирского сидения на водительское перелез другой молодой человек. Таким образом, было установлено, что автомобилем управлял Боков А.Н. Поскольку Боков А.Н. не мел права управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол по ст.12.7 КоАП РФ. Перед составлением протокола Боков А.Н. разъяснены процессуальные права.
Указанные показания свидетелей ФИО6, ФИО5 судья признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований полагать, что свидетели оговаривают Боков А.Н., лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется.
К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3 о том, что транспортным средством управлял ФИО3, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств.
Кроме того, опрошенные свидетели являются близкими друзьями Боков А.Н. и могут быть заинтересованы в освобождении последнего от административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья полагает обоснованным привлечение Боков А.Н. к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие права управления транспортным средством.
Несогласие Боков А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не может являться основанием к отмене оспариваемого постановления должностного лица.
Административное наказание назначено Боков А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом наличия отягчающего обстоятельства.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.
Вместе с тем, из постановления подлежит исключение указание на то, что в протоколе об административном правонарушении водитель вмененное административное правонарушение не оспаривает, поскольку в протоколе об административном правонарушении Боков А.Н. выразил несогласие с вмененным правонарушением.
На основании изложенного, руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боков А.Н. изменить, исключив указание на то, что в протоколе об административном правонарушении водитель не оспаривает вмененное административное правонарушение.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья Д.А. Лапин