РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жигулина Е.Н., при секретаре Монисовой Н.В., с участием представителя истца Минаковой Н.П., ответчика Якушиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова Н. В. к Якушиной Е. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Минаков Н.В. обратился в суд с иском к Якушиной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он находился в ограде дома, расположенного по <адрес>1, <адрес>. В указанное время около ограды дома по траве прошла Якушина Е.В. со своей несовершеннолетней дочерью. Он спросил ее, почему она не идет по дороге, а по траве около дороги. На указанный вопрос Якушина Е.В. высказала в его адрес выражение, унижающее его честь и достоинство.
Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в стыде, подавлении и унижении его как личности, ухудшении состояния здоровья.
При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием им не заявлялось.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что истец является ее сыном. Ему установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. Между ними и ответчиком имеются неприязненные отношения. Ее сыну не понравилось, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прошла около ограды их дома по траве, а не по дороге, в связи с чем он задал вопрос Якушиной Е.В. о том, почему она не ходит по дороге. Ответчик выразилась в адрес ее сына оскорбительным выражением. Доказательств ухудшения состояния здоровья, равно как и претерпевания им нравственных переживаний по данному факту, не имеет. Не желает, чтобы ответчик ходила около ограды их дома. Определение прокурора <адрес> об отказе в возбуждении в отношении Якушиной Е.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обжаловалось.
В судебном заседании ответчик Якушина Е.В. возражала против удовлетворения иска. Указала, что действительно в указанные дату и время высказала в адрес ответчика фразу, отраженную в отказном материале. Однако, данная фраза была сказана не носила оценки личности истца.
Судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (разъяснения пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как следует из содержания искового заявления, обращаясь с настоящим иском в суд, истец утверждает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ответчик допустила в отношении него выражение, которое, по его мнению, унизило его честь и достоинство.
В связи с чем Минаков Н.В. по данному факту обратился с заявлением в ОП по <адрес>.
Материал проверки по заявлению Минакова Н.В. передан в прокуратуру <адрес>.
По результатам проведенной проверки прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якушиной Е.В.
При этом, из содержания указанного определения и материалов проверки следует, что высказанное Якушиной Е.В. в адрес Минакова Н.В. выражение не содержало какую-либо критическую оценку его личности. Сказанное Якушиной Е.В. представляет собой раздражение и отказ от взаимодействия.
Доказательств того, что высказанное Якушиной Е.В. привело к ухудшению здоровья Минакова Н.В., стороной истца не представлено. Представитель истца в судебном заседании указала, что за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного оскорблением его Якушиной Е.В., Минаков Н.В. не обращался.
Учитывая, что доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных страданий не представлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Минакова Н. В. к Якушиной Е. В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.
Судья
Е.Н. Жигулин