РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Перепелкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червонцевой С. А., Игумновой П. С. к Большешапову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Истцы обратились с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, бремя содержания имущества не несет. В связи с чем просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Червонцева С.А. исковые требования поддержала, дополнительно указала, что ответчик никогда не вселялся в дом, там нет его личных вещей, его регистрация носит формальный характер.
Ответчик Большешапов С.В. против иска возражал, однако пояснил, что фактически в данном доме не проживал и не проживает, а проживает с супругой по соседству по адресу: <адрес>, но не может зарегистрироваться по данному адресу ввиду несогласия второго сособственника с фактом регистрации.
Истец Игумнова П.С., третьи лица Эртман В. Н., Суханов А. Н. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
В порядке, предусмотренным статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, выслушав заключение прокурора Данилова М.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Червонцевой С.А. и Игумновой П.С. по ? доле в праве. Собственность возникла в процессе наследования за умершим супругом Червонцевой С.А.
В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Червонцева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Игумнова П.С. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Эртман В.Н. (мать) с ДД.ММ.ГГГГ, Суханов А.Н. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, Большешапов С.В. (брат) с ДД.ММ.ГГГГ.
Большешапов С.В. состоит в браке с Уциной (Большешаповой) Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ (данные штампа в паспорте)
Объяснениями Червонцевой С.А., данными в судебном заседании и имеющими доказательственное значение, подтверждается, что ее брат попросил зарегистрировать его по месту жительства в принадлежащем ей доме с целью трудоустройства, но фактически в него не вселялся, личных вещей его в доме нет, проживает по соседству по адресу: <адрес> совместно с супругой.
Эти обстоятельства фактически не оспаривал Большешапов С.В., а также они подтверждаются свидетельскими показаниями Батыревой О.Н., Пущиной Л.П., предупрежденных об уголовной ответственности, не имеющих личную заинтересованность в исходе дела, являющихся соседями сторон спора. Оснований не доверять свидетелям у суда нет.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении аналогичных рассматриваемому споров необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Руководствуясь данными предписаниями, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом непроживания ответчика в жилом помещении, отсутствия личных вещей ответчика в жилом помещении, отсутствия статуса члена семьи собственников жилого помещения, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у Большешапова С.В. утрачено право пользования жилым помещением.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, признание ответчика утратившим право пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Доводы ответчика о наличии конфликтных отношений между сторонами, связанных с вопросами реализации имущества матери Эртман В.Н. не имеют правового значения, поскольку принадлежащий истцам дом никогда матери сторон не принадлежал. Наличие конфликта не является препятствием к проживанию в доме истцов, поскольку ответчик проживает своей семьей в ином жилом помещении, находящимся в собственности Большешаповой Т.А. и приобретенной в браке с ответчиком (совместное имущество супругов). Попыток вселения, в том числе в судебном порядке, ответчик не предпринимал.
Препятствия у ответчика к регистрации по фактическому месту жительства по адресу: <адрес> ввиду отсутствия согласия сособственника на его регистрацию также юридически безразлично в настоящем деле, поскольку решение данного вопроса не находится в зоне ответственности истцов и не порождает у ответчика бессрочное право пользования принадлежащим им жилым домом.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Червонцевой С. А., Игумновой П. С. удовлетворить.
Признать Большешапова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом Большешапова С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Рахимова
Решение изготовлено в окончательном виде 14.09.2026