ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального казенного предприятия «... жилищное-коммунальное хозяйство» к врио начальника Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов УФССП по России по Республике Хакасия ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ../../.. и признании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
МКП «... ЖКХ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Орджоникидзевского РОСП УФССП по России по РХ ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ../../.. и признании бездействия судебного пристава-исполнителя.
../../.. в суд поступило от представителя истца - директора МКП «... ЖКХ» ФИО6 заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный истец МКП «... ЖКХ», административный ответчик врио начальника Орджоникидзевского РОСП УФССП по России по РХ ФИО1., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ определил о проведении судебного заседания в отсутствие участников процесса.
Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что отказ административного истца от административного иска противоречит требованиям КАС РФ и нарушает права иных лиц, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку в данном случае нарушений прав ни административного истца, ни административного ответчика, ни кого-либо из заинтересованных лиц судом не установлено.
Определением суда от ../../.. было удовлетворено ходатайство административного истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, и предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего административного искового заявления по существу.
С учетом, того что административный истец отказался от исковых требований, государственная пошлина не была уплачена при подаче административного искового заявления, в связи с чем, суд полагает возможным не взыскивать с административного истца государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца муниципального казенного предприятия «... жилищное-коммунальное хозяйство» ФИО6 от административного искового заявления к врио начальника Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов УФССП по России по Республике Хакасия ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ../../.. и признании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Копьевское жилищное-коммунальное хозяйство» к врио начальника Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов УФССП по России по Республике Хакасия ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ../../.. и признании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить вследствие отказа административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Я.А. Сагалаков