ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по РХ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год по сроку уплаты ../../.. декабря 2020 года в сумме ... рублей, за 2020 по сроку уплаты ../../.. год в сумме ... рублей, за 2021 год по сроку уплаты ../../.. год в сумме ... рублей, за 2022 год по сроку уплаты ../../.. в сумме ... рубля, за 2023 год по сроку уплаты ../../.. в сумме ... рубля, по земельному налогу за 2019 год по сроку уплаты ../../.. в сумме ... рубля, за 2020 год по сроку уплаты ../../.. год в сумме ... рубля, за 2022 год по сроку уплаты ../../.. в сумме ... рублей, за 2023 год по сроку уплаты ../../.. в сумме ... рублей, пени за период с ../../.. по ../../.. в сумме ....
Административным истцом были уточнены заявленные требования, в связи с оплатой административным ответчиком ФИО1 ../../.. - ..., ../../.. - ... рублей, просит взыскать с ФИО1 задолженность по требованию №.. от ../../.. в сумме ..., а именно пени за период с ../../.. по ../../.. в сумме .... Дополнительно поясняя, что уплаченная сумма ... учтена в сальдо ЕНС и распорядилась в счет уплаты налогов в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ.
../../.. в суд поступило от представителя истца по доверенности ФИО9. заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный истец УФНС по РХ, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В административном исковом заявлении от представителя административного истца по доверенности ФИО9 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца. Суд в соответствии с положениями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной.
Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что отказ административного истца от административного иска противоречит требованиям КАС РФ и нарушает права иных лиц, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку в данном случае нарушений прав ни административного истца, ни административного ответчика, ни кого-либо из заинтересованных лиц судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия ФИО9 от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить вследствие отказа административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Я.А. Сагалаков