РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Республики Алтай Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «ФЭКС»,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства прокурора Республики Алтай о наложении ареста на имущество ООО «ФЭКС» в целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, отказано.
Не согласившись с указанным определением, и.о. прокурора Республики Алтай принесен протест, мотивированный тем, что прокурором были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уставного капитала, банковских счетов ООО «ФЭКС», которые соответствуют положениям ч.ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи противоречит требованиям ст. 27.20 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным просит оспариваемое определение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Республики Алтай А. доводы протеста поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 27.20 КоАП РФ в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.
Как следует из материалов дела постановлением прокурора Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФЭКС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. Одновременно с направлением мировому судье дела об административном правонарушении, прокурор заявил ходатайство о наложении ареста на уставной капитал ООО «ФЭКС» и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «ФЭКС».
В силу ч. 5 ст. 27.20 КоАП РФ решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. При принятии решения о наложении ареста на имущество судья должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а при необходимости установить ограничения, связанные с владением и пользованием таким имуществом.
На основании ч. 4 ст. 27.20 КоАП РФ арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юридического лица иного имущества.
Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора, мировой судья указал, что заявленное прокурором ходатайство является преждевременным, поскольку виновность юридического лица не установлена, вина должностных лиц приговором суда не подтверждена, не представлена информация о наличии денежных средств на счетах юридического лица и их количестве.
Вместе с тем санкция ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа от 1 000 000 рублей.
К ходатайству прокурора о наложении ареста на имущество приложены сведения о банковских счетах общества и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФЭКС», согласно которому уставный капитал общества составляет 300000 рублей, иного имущества не зарегистрировано.
Принимая во внимания, что в силу прямого указании в законе в удовлетворении ходатайство о наложении ареста на банковские счета юридическому лицу может быть отказано только в случае, если судом было установлено наличие у юридического лица иного имущества; учитывая, что представленные мировым судьей материалы содержат сведения об отсутствии у юридического лица иного имущества, прихожу к выводу, что мировым судьей было принято преждевременное решение, без проверки сведений, подлежащих доказыванию, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Республики Алтай о наложении ареста на имущество ООО «ФЭКС» в целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.
Судья О.С. Имансакипова