ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13 октября 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никитаевой А. ВА.вны к Титову Д. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Никитаева А.В. обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с исковым заявлением к Титову Д.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Титовым Д.М. управляющим в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. П.8.8 ПДД РФ и ч.3 ст.12.14
КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> без. Гос. номера, номер кузова № № был существенно поврежден и не подлежит восстановлению. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Поле обращения в страховую компанию установлена стоимость восстановительного ремонта, которая согласно заключению эксперта составила <данные изъяты> Страховая компания выплатила <данные изъяты>, данной суммы недостаточно для возмещения имущественного вреда. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия. Представили заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №, мировое соглашение подписанное сторонами для утверждения его судом на следующих условиях:
Ответчик признает требования Истца в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> – имущественный вред;
<данные изъяты> – компенсация морального вреда;
<данные изъяты> – расходы на уплату государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины.
2. Денежные средства в размере <данные изъяты> передаются Ответчиком Истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения. Факт передачи Ответчиком Истцу <данные изъяты> по настоящему соглашению будет подтверждаться распиской Истца в их получении.
3. Настоящее мировое соглашение считается полностью исполненным в момент передачи Ответчиком Истцу суммы в размере <данные изъяты> в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения.
4. Истец, в случае исполнения обязательств Ответчиком по выплате денежных средств в размере <данные изъяты> в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, отказывается от требований о взыскании с Ответчика оставшейся компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
При этом, настоящим Истец подтверждает, что, в случае исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3, Истец более претензий в Ответчику по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Истцу был причинен заявленный материальный вред не покрытый выплатой страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, а также моральный вред, иметь не будет и предъявлять не намерен.
5. Не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № по иску Истца к Ответчику, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная Истцом за рассмотрение настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Никитаевой А.В. из соответствующего бюджета в размере 70% от уплаченной государственной пошлины, т.е. в размере <данные изъяты>.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме, мировое соглашение приобщено к материалам дела. В мировом соглашении указано об известности сторонам последствий его утверждения, предусмотренных статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ознакомившись с заявлением истца об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях, учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в трёх экземплярах в письменной форме, подписанных представителем истца, имеющим соответствующее правомочие, и ответчиком.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В силу абзаца 2, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, 70 % уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 39, 152 (часть 4), 153.10 (часть 11), 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Никитаевой А. ВА.вны к Титову Д. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого стороны достигли следующего соглашения:
Ответчик признает требования Истца в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> – имущественный вред;
<данные изъяты> – компенсация морального вреда;
<данные изъяты> – расходы на уплату государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины.
2. Денежные средства в размере <данные изъяты> передаются Ответчиком Истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения. Факт передачи Ответчиком Истцу <данные изъяты> по настоящему соглашению будет подтверждаться распиской Истца в их получении.
3. Настоящее мировое соглашение считается полностью исполненным в момент передачи Ответчиком Истцу суммы в размере <данные изъяты> в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения.
4. Истец, в случае исполнения обязательств Ответчиком по выплате денежных средств в размере <данные изъяты> в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, отказывается от требований о взыскании с Ответчика оставшейся компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
При этом, настоящим Истец подтверждает, что, в случае исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3, Истец более претензий в Ответчику по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Истцу был причинен заявленный материальный вред не покрытый выплатой страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, а также моральный вред, иметь не будет и предъявлять не намерен.
5. Не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № по иску Истца к Ответчику, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Никитаевой А. ВА.вны к Титову Д. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
ФНС России произвести возврат Никитаевой А. ВА.вне (паспорт №) 70 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Мищенко