РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жигулина Е.Н., при секретаре Монисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Лудцевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 19.05.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лудцевой (Афониной) Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 85 000 руб. Установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнены банком в полном объеме. В тоже время обязательства по возврату денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
20.04.2015 между банком и истцом заключен договор цессии, по условиям которого право требования взыскания задолженности по названному кредитному договору перешло к ООО «АФК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Калманского района от 18.05.2017 № 2-260/2017 с Лудцевой (Афониной) Ю.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по приведенному кредитному договору в размере 60 806,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012,09 руб.
Определением того же мирового судьи от 18.06.2025 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Вместе с тем на сумму задолженности подлежали начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ.
В порядке ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование кредитом исходя из остатка задолженности по основному долгу за период с 21.04.2015 по 29.10.2025 составляет 173 453,91 руб.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 29.10.2025 подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых будет составлять 50 824,82 руб.
При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 806,15 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 29.10.2025 в размере 173 453,91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 29.10.2025 в размере 50 824,82 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 руб., почтовые расходы в размере 211,2 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лудцева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания ею представлены письменные возражения, в которых она просит заявленные требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лудцевой (Афониной) Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 85 000 руб. Установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнены банком в полном объеме. В тоже время обязательства по возврату денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
20.04.2015 между банком и истцом заключен договор цессии, по условиям которого право требования взыскания задолженности по названному кредитному договору перешло к ООО «АФК».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.
Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено, при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что ООО ПКО «АФК» является надлежащим истцом по делу.
22.05.2015 ООО «АФК» направило ответчику уведомление об уступке права требования о досрочном погашении задолженности.
18.05.2017 мировым судьей судебного участка Калманского района Алтайского края по заявлению ООО «АФК» выдан судебный приказ о взыскании с Лудцевой Ю.Ю. задолженности по данному кредитному договору в размере 60 806,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 012,09 руб., который определением мирового судьи данного участка от 18.07.2025 отменен на основании возражений должника.
Факт получения денежных средств, заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.
Расчетом задолженности подтверждается, что обязательства Лудцевой Ю.Ю. по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме им не исполнены. По состоянию на 29.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 60 806,15 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 47 179,7 руб., проценты в размере 7 131,45 руб., комиссии в размере 1 485 руб., штрафы в размере 5 000 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания представленной выписки по счету заемщика, ответчиком совершались операции по карте.
Согласно представленному истцом расчету, последний платеж в счет исполнения обязательств по возврату кредита произведен ответчиком 13.06.2012.
Согласно установленному банком порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, оплата кредита производится минимальными платежами, подлежащими уплате в расчетный период.
Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что условия договора не предполагают согласования между сторонами определенного графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому платежному периоду (месяцу), они однозначно определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита путем внесения периодических (не менее минимальных) ежемесячных платежей, в состав которых входит основной долг и проценты.
Поскольку судебный приказ вынесен 18.05.2017, то с учетом заявления ответчика, срок исковой давности по платежам до 18.05.2014 истек.
Иную дату определения начала периода прерывания срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора установить не представилось возможным, поскольку приказное производство уничтожено, а, согласно ответа истца, реестры направления заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лудцевой Ю.Ю. задолженности по данному кредитному договору, не сохранились.
В связи с изложенным судом самостоятельно производится расчет задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
С учетом размера минимального платежа, по состоянию на 18.05.2014 размер задолженности составил 19 672,85 руб.
При этом размер основного долга на указанную дату составил 15 264,2 руб.
Размер процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 29.10.2025 будет составлять 56 001,34 руб. (15 264,2 * 3837 дней * 34,9 % / 365).
Разрешая требования в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Как следует из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истцом определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 29.10.2025 в сумме 50 824,82 руб.
Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на сумму основного долга, определенную без учета заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также моратория на начисление неустойки, имевшего место в периоды с 06.04.2020 по 07.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В связи с чем суд самостоятельно производит расчет указанных процентов по состоянию на дату вынесения настоящего решения.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
21.04.2015 – 31.05.2015
41
365
8,25
141,46
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
10,89
63,76
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
10,81
135,62
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
9,89
136,49
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
9,75
118,25
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,21
115,55
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,02
124,48
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9
105,39
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,18
51,05
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,18
71,87
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,81
81,43
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
9
101,34
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,81
106,55
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
8,01
113,58
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,71
90,03
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,93
95,91
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,22
51,19
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
214,57
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
433,74
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
355,47
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
146,79
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
185,68
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
342,50
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
149,30
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
169,06
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
181,50
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
131,73
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
530,59
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
285,42
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
589,87
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
131,73
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
127,34
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
143,44
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
133,20
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
41,82
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
104,26
10.02.2020 – 05.04.2020
56
366
6
140,13
06.04.2020 – 07.01.2021
Исключаемый период (277 дней)
Исключаемый период #1
08.01.2021 – 21.03.2021
73
365
4,25
129,75
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
65,87
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
104,55
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
94,30
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
133,20
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
118,56
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
175,64
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
199,06
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
55,62
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
267,65
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #2
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
925,26
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
78,20
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
170,62
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
228,34
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
307,37
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
93,68
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
1 401,30
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
367,84
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
332,81
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
569,28
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
1 396,36
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
409,83
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
368,85
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
298,59
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
386,41
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
374,70
16.02.2026 – 26.02.2026
11
365
15,5
71,30
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 26.02.2026 будет составлять 15 367,03 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 19 672,85 руб., проценты за пользование кредитов за период с 21.04.2015 по 29.10.2025 в размере 56 001,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 26.02.2026 в размере 15 367,03 руб.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, то с него, с учетом приведенных норм закона и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда и до даты фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по направлению ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 211,1 руб.
Указанные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 9 553 руб. при цене иска 285 084,88 руб.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 « некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 ГПК РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ).
При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 9 553 руб. исходя из цены иска 285 084,88 руб. В цену иска включены проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 29.10.2025.
В случае, если бы ответчиком не было заявлено о пропуске срока исковой давности, размер указанных процентов на 26.02.2026 составлял бы 51 808,7 руб.
Цена иска по состоянию на дату вынесения решения составила бы 286 068,76 руб. (60 806,15 + 173 453,91 + 51 808,7), в связи с чем истцу подлежало доплатить государственную пошлину 29 руб.
Поскольку в ходе судебного заседания оплата государственной пошлины в размере 29 руб. не была произведена, следовательно, указанная сумма должна была быть взыскана с ответчика с зачислением в доход бюджета муниципального образования.
Вместе с тем, исковые требования удовлетворены судом на 31,93 % (91 041,22 * 100 % / 285 084,88).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в размере 3 050, 27 (9 553 * 31,93 / 100).
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9,26 руб. (29 * 31,93 %).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Лудцевой Ю. Ю. (паспорт .......) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010, ОГРН: 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2011 по состоянию на 29.10.2025 в размере 19 672,85 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 29.10.2025 в размере 56 001,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 26.02.2026 в размере 15 367,03 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 211,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050,27 руб.
Взыскать с Лудцевой Ю. Ю. (паспорт .......) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010, ОГРН: 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.02.2026 по день фактического исполнения решения суда. Расчет процентов произвести судебному приставу-исполнителю с учетом фактического погашения долга.
В удовлетворении иска в остальной части ? отказать.
Взыскать с Лудцевой Ю. Ю. (паспорт .......) в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 9,26 руб.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2026 года.
Судья Е.Н. Жигулин