РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жигулина Е.Н., при секретаре Монисовой Н.В., с участием прокурора Запевалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калманского района Алтайского края, действующего в интересах несовершеннолетних Х., Ш., Ш. к ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калманского района Алтайского края, действуя в интересах несовершеннолетних Х., Ш., Ш., обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Сибирь», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Хорошиловой Т.С. и ответчиком был заключен договор №.2200.173.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый / Дачный дом)», расположенного по адресу <адрес>1б, кадастровый номер земельного участка 22:16:020107:16, Договором предусмотрена обязанность ответчика осуществить технологическое присоединение знергопринимающих устройств истца в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Данная обязанность ответчиком не исполнена; истцом обязанность по оплате цены договора в размере 17 981,55 руб. исполнена в полном объеме. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в плохом самочувствии, повышении давления, плохом сне, нервозности и раздражительности.
Ссылаясь на изложенное, прокурор просит суд обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истцов в лице их законного представителя судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании заместитель прокурора Калманского района Запевалов А.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание Хорошилова Т.С., Х., Ш., Ш. не явилась, извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв, в котором последний указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска. Также указывает, что срок, в течение которого истец просит возложить обязанность исполнить обязательства по договору, является невыполнимым, объём работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, в связи с чем срок исполнения решения просит установить 6 месяцев; размер судебной неустойки в размере 000 руб. ежедневно является чрезмерно завышенным и неразумным; причинение морального вреда истцом не доказано.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 22:16:020107:16, расположенный по адресу: <адрес>1б, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между Хорошиловой Т.С. (заявитель) и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор №.2200.173.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д. 40-42).
Согласно п. 5 указанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 договора определены обязанности сетевой организации: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пункта 5 настоящего договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Размер платы за технологическое присоединение определен п. 10 договора в размере 17 996,92 руб. Указанная сумма оплачена истцом.
Заключение с истцом указанного договора ДД.ММ.ГГГГ и получение по нему оплаты не оспариваются ответчиком.
Пунктом 10 технических условий № предусмотрено, что сетевая организация осуществляет в том числе, подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке; строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте 7 технических условий, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; строительство ЛЭП-04 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии (л.д. 43-44).
Как следует из содержания иска и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени обязанности по договору сетевой организацией не исполнены.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с абз. 4 п. 1 статьи 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.
Согласно п. 1 статьи 26 указанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила №), которыми урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
В соответствии с п. 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 14 Правил №, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Подпунктом б пункта 16 Правил № установлены предельные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Применительно к рассматриваемой ситуации срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев (абз. 13 пп. б п. 16 Правил №).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Таким образом, отказ от исполнения действующих договоров является незаконным, нарушающим права истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям спорного объекта.
Истец просит установить срок исполнения настоящего решения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика возражал против установления указанного срока, с учётом объёма работ и мероприятий, проведение которых необходимо для исполнения сетевой организацией условий договора.
Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным установить срок исполнения судебного акта равным двум месяцам со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств
При этом доводы ответчика о необходимости установления срока исполнения решения продолжительностью 6 месяцев – суд отклоняет за необоснованностью, принимая во внимание, что с учетом времени, прошедшего со дня предъявления настоящего иска, а также периода вступления решения в законную силу, срок исполнения решения продолжительностью два месяца является разумным.
Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений, отраженных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом приведенных норм и их разъяснения, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, – требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда является обоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает истец как экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить его в сумме 6 000 руб., по 2 000 руб. в пользу каждого несовершеннолетнего. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 3 000 руб. (6 000 / 2), по 1 000 руб. в пользу каждого несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд полагает, что заявленная истцом судебная неустойка в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда не отвечает принципу разумности, и полагает обоснованным установить размер судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, то есть в размере 166,67 рублей за каждый день неисполнения судебного решения. Указанный размер неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. исходя из требования о возложении обязанности и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Калманского района Алтайского края удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>1б, кадастровый номер земельного участка 22:16:020107:16, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2200.173.25 от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения решения суда в указанной части в установленный срок – взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в солидарном порядке в пользу Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: .......), Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: .......), Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении .......), в лице законного представителя Хороршиловой Т.С. (паспорт .......) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда (166,67 руб. в день), начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения судебного акта срока, и до даты фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: .......), Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: ....... 16), Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении .......), в лице законного представителя Хороршиловой Т.С. (паспорт .......) компенсацию морального вреда в сумме 6 000 руб., по 2 000 руб. каждой, штраф в сумме 3 000 руб. по 1 000 руб. каждой.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования Калманский район государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года.
Судья Е.Н. Жигулин