РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего, судьи Жигулина Е.Н., при секретаре Монисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Девляшкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Девляшкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2024 между банком и Девляшкиной И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. Денежные средства предоставлены заемщику. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.10.2024 по 23.11.2025 образовалась задолженность в размере 817 408,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 298 500 руб., просроченные проценты в размере 52 613,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67 193,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 512,44 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 44 784,56 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 909,52 руб., дополнительный платеж в размере 24 072,12 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 47 907,22 руб., причитающиеся проценты в размере 269 171,5 руб.
При изложенных обстоятельствах истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика Девляшкиной И.А. в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 816 904,39 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 298 500 руб., просроченные проценты в размере 52 613,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67 193,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 512,44 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 44 784,56 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 909,52 руб., дополнительный платеж в размере 24 072,12 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 47 907,22 руб., причитающиеся проценты в размере 268 667,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 348,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Девляшкина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме указала, что согласна с иском, намерена оплачивать задолженность по выходу из декретного отпуска.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской ФедерацииФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов гражданского дела, 16.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Девляшкиной И.А. на основании анкеты-заявления ответчика, оферты, акцептированной истцом, заключен и подписан сторонами кредитный договор № 10585243917, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.
Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства в размере 300 000 руб. были зачислены на счет ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.
Из представленной выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по кредитному договору на сумму 7 228,23 руб. ответчиком Девляшкиной И.А. произведен 16.09.2024, в последующем платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов не производились.
19.11.2024 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Девляшкиной И.А. требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, то есть до 18.12.2024.
Доказательств исполнения данного требования не представлено.
14.03.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судьей судебного участка Калманского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Девляшкиной И.А. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 01.04.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Девляшкиной И.А. задолженности по приведенному кредитному договору в размере 410 220,45 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 29.08.2025 в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения, по состоянию на 23.11.2025 по кредитному договору от 16.07.2024 № имеется задолженность по основному долгу в размере 298 500 руб., просроченным процентам в размере 52 613,29 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 67 193,04 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 512,44 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 44 784,56 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 7 909, 52 руб., дополнительному платежу в размере 24 072,12 руб., комиссии за ведение счета в размере 745 руб., иным комиссиям в размере 47 907,22 руб., причитающимся процентам в размере за период с даты выставления требования о досрочном погашении задолженности и по 16.07.2029 в размере 268 667,2 руб., а всего 816 904,3 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом в части сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями о взыскании причитающихся процентов, поскольку, как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, указанная сумма фактически представляет собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику платежей по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных норм, проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно до момента полного возврата суммы кредита, их расчет производится в соответствии с согласованной сторонами в договоре процентной ставкой.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов, из графика погашения задолженности по кредиту за период после выступления требования о досрочном исполнении обязательства (18.11.2024).
Учитывая, что взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен, определение таким образом подлежащих уплате заемщиком процентов противоречит вышеприведенным положениям гражданского законодательства.
18.11.2024 ПАО «Совкомбанк» потребовало полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, в том числе задолженности по основному долгу, тем самым в одностороннем порядке изменив срок исполнения обязательства. Указанная сумма подлежала уплате Девляшкиной И.А. до 18.12.2024. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, из выписки по лицевому счету данные обстоятельства не следуют.
Согласно расчету истца и уточненному иску, размер причитающихся процентов составляет с даты, следующей за датой выставления требования и по 16.07.2029, составляет 268 667,2 руб.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.11.2025 в размере 548 237,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 298 500 руб., просроченные проценты в размере 52 613,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67 193,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 512,44 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 44 784,56 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 909,52 руб., дополнительный платеж в размере 24 072,12 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 47 907,22 руб.
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 548 237,19 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования банка удовлетворены на 67,11 % (548 904,3 * 100 / 816 904,3), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 319,98 руб. (21 338,08 * 67,11 / 100).
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Излишне уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд государственная пошлина по платежному поручению № 73 от 25.11.2025 в размере 10,09 руб. (21 348,17 – 21 338,08) подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Девляшкиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2024 за период с 17.10.2024 по 23.11.2025 в размере 548 237,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 298 500 руб., просроченные проценты в размере 52 613,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67 193,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 512,44 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 44 784,56 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 909,52 руб., дополнительный платеж в размере 24 072,12 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 47 907,22 руб., а также 14 319,98 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежному поручению № 73 от 25.11.2025 в части суммы 10,09 руб.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года.
Судья Е.Н. Жигулин