ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Томск 11 мая 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Копанчук Я.С. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новосельцева Владимира Александровича, родившегося ..., установил:
09.05.2026 в 18:45 часов Новосельцев В.А., находясь в общественном месте, в помещении Центра социальной адаптации по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, д.69, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела Новосельцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Новосельцева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:
- протоколом 70043 2026 №... от 09.05.2026, составленным в отношении Новосельцева В.А., в котором зафиксирован факт правонарушения;
- письменными объяснениями свидетелей правонарушения от 09.05.2026;
- рапортом сотрудника полиции от 09.05.2026.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Исследованными доказательствами подтверждено, что Новосельцев В.А. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
С учетом изложенного действия Новосельцева В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения Новосельцеву В.А. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Новосельцева Владимира Александровича, родившегося ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часов 20 минут 09 мая 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле № _____________ в Октябрьском районном суде г.Томска.