ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Муминова Р.Н. ...
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2025 года в 10 час. 30 мин. Муминов Р.Н., управляя транспортным средством «Тойота Камри», г/н ..., по ул. К.Маркса, 56 в г.Томске, в нарушение п.п.1.5, 17.1 Правил дорожного движения, при движении по дворовой территории совершил наезд на пешехода К., что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К.
Участники производства по делу в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Муминова Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 823009 об административном правонарушении от 04 мая 2026 года, согласно которого в отношении Муминова Р.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с объяснениями виновного о согласии с нарушением;
- схемой административного правонарушения от 12 сентября 2026 года с фототаблицей, составленной с участием Муминова Р.Н., на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Муминова Р.Н. и место наезда на пешехода, подписанной последним, согласившимся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;
- письменными объяснениями Муминова Р.Н. от 12 и 19 сентября 2026 года, согласно которых 12 сентября 2026 года в 10 час. 30 мин., он управляя технически исправным автомобилем «Тойота Камри» г/н ..., двигался по ул. К. Маркса, при повороте налево к дому № 54 не уступил дорого пешеходу – К., двигающейся по прилегающей территории, которую он не заметил, последняя упала, он принес ей свои извинения и она ушла с места дорожно-транспортного происшествия, он вызвал сотрудников ГАИ. Вину признает;
- письменными объяснениями потерпевшей К. от 19 сентября 2026 года, согласно которого 12 сентября 2026 года около 10 час. 30 мин. в районе дома № 56 по ул. К. Маркса, когда она двигалась по тротуару, на нее совершил наезд автомобиль «Тойота», отчего она упала. Указывает, что схема ДТП составлена некорректно, автомобиль двигался со стороны пер. Сакко и поворачивал во двор. Скорую помощь не вызывали, однако в этот же день она самостоятельно обратилась в травмпункт, где были выявлены телесные повреждения, полученные в ДТП и оказана помощь, в настоящее время она проходит амбулаторное лечение;
- заключением эксперта № 1296 от 06 ноября 2025 года, согласно выводам которого у К. обнаружены телесные повреждения: ... которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при его наезде на пешехода с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, однако при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека экспертом не оценивались, так как запрошенная медицинская документация в распоряжение эксперта не представлена, а представленная медицинская документация не содержит достаточных сведений для определения сущности вреда, причиненного здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений в срок 12 сентября 2026 года не исключается;
- заключением эксперта № 2287-Г/Д от 15 января 2026 года, согласно выводам которого у К. обнаружены телесные повреждения: ... которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при его наезде на пешехода с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, однако при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека экспертом не оценивались, так как запрошенная медицинская документация в распоряжение эксперта не представлена, а представленная медицинская документация не содержит достаточных сведений для определения сущности вреда, причиненного здоровью человека.
При исследовании представленной медицинской документации на имя К., обнаружены следующие телесные повреждения: ... но в рамках представленной медицинской документации, экспертом не оценивались, так как, запрошенная медицинская документация и допрос врача- рентгенолога в распоряжение эксперта не представлены, а представленная медицинская документация не содержит достаточных сведений для определения механизма, давности и сущности вреда, причиненного здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений в срок 12 сентября 2026 года не исключается;
- заключением эксперта № 70-288-Г/Д от 18 марта 2026 года, согласно выводам при исследовании предоставленных рентгенограмм левого коленного сустава в прямых и боковых проекциях от 12.09.2025 и 01.11.2025 К., каких-либо изменений костной ткани, имевших бы признаки травматического характера происхождения, не установлено;
- заключением эксперта № 288-Г/Д от 26 марта 2026 года, согласно выводам которого у К. обнаружены телесные повреждения: ... которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при его наезде на пешехода с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) Давность причинения телесных повреждений в срок 12 сентября 2026 года не исключается.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом исследованных доказательств и материалов дела, судья приходит к выводу, что в действиях Муминова Р.Н., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, Муминов Р.Н не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Несоблюдение Муминовым Р.Н. п.п. 1.5, 17.1 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении Муминову Р.Н. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Муминова Р.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, материальную помощь потерпевшей путем передачи медикаментов и продуктов питания и принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не усматривается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Муминову Р.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ет.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Муминова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470260040005222
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Корреспонден тский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков