ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Копанчук Я.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шачневой Евгении Васильевны, родившейся ... в ... (паспорт серии ..., выдан ... гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., установил:
В Октябрьский районный суд г.Томска поступил протокол серии ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шачневой Е.В. вместе с приложенными к нему материалами.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Томска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно положениям ч.1 ст. 29.1 и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и в случае, если рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола и иных материалов по подведомственности.
Подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентируется ст. 23.1 КоАП РФ. В соответствии с абзацем 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
При этом в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ.
В представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Шачневой Е.В. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, фактически административное расследование не проводилось, поскольку все действия должностного лица, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, в том числе и проведение медицинской экспертизы, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, были произведены до вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводились.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что местом совершения административного правонарушения является адрес: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. В.Грачева, д. 1, что относится к территории мирового судьи судебного участка Томского судебного района Томской области, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шачневой Е.В. необходимо передать по подведомственности дежурному мировому судье судебного участка Томского судебного района Томской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Протокол серии ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шачневой Евгении Васильевны, родившейся ..., и приложенные к нему материалы передать по подведомственности дежурному мировому судье судебного участка Томского судебного района Томской области.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле №5-854/2026