ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Родионова С.В. ...
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2025 года в 19 час. 40 мин. Родионов С.В., управляя транспортным средством «Митцсубиси Мираж», г/н ..., по ул. Д. Ключевская, 103 в г.Томске, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утратил контроль над движением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Митцсубиси Монтеро», г/н ..., под управлением У., что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
Участники производства по делу в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Родионова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 823327 об административном правонарушении от 13 мая 2026 года, согласно которому в отношении Родионова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- рапортом следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Томской области К. от 21 апреля 2026 года об обнаружении признаков административного правонарушения;
- рапортом врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 19 марта 2026 года, об обстоятельствах совершенного Родионовым С.В. административного правонарушения;
- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2025 года, где зафиксирована обстановка на месте ДТП;
- схемой административного правонарушения от 28 сентября 2025 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, составленной с участием водителя У., согласившимся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;
- письменным объяснением Родионова С.В. от 26 марта 2026 года, согласно которому 28 сентября 2025 года около 19 час. 40 мин., он управляя автомобилем «Митцсубиси Мираж», г/н ..., двигался в г.Томске по ул. Д. Ключевской со стороны ул.Р.Люксембург в сторону ул. Пушкина. В районе дома № 103 по ул. Д. Ключевская в г.Томске выехав на встречную полосу для обгона автомобилей, отвлекся на телефон, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Митцсубиси Монтеро», г/н .... Не отрицает факт употребления алкоголя в момент управления автомобилем, вину признает;
- письменным объяснением У. от 28 сентября 2025 года, согласно которому 28 сентября 2025 года в 19 час. 40 мин., он управляя автомобилем «Митцсубиси Монтеро», г/н ..., двигался в г.Томске по ул. Д. Ключевской со стороны ул. Пушкина в сторону пр. Мира. В районе дома № 103 по ул. Д. Ключевская в г.Томске произошло столкновение с «Митцсубиси Мираж», г/н ..., который выехал на встречную полосу для движения.
- письменным объяснением К. от 28 сентября 2025 года и 20 апреля 2026 года, согласно которым 28 сентября 2025 года в 19 час. 30 мин., он управляя автомобилем «Hyandai Creta», г/н ..., двигался в г.Томске по ул. Д. Ключевской со стороны ул. Пушкина в направлении ул. Р. Люксембург, по правой полосе для движения, по левой полосе чуть впереди него двигался автомобиль «Митцсубиси Монтеро», г/н ..., с последним совершил столкновение автомобиль «Митцсубиси Мираж», движущийся со встречной полосы для движения и выехавший на левую полосу их движения, в результате чего произошло столкновение;
- заключением эксперта № 2514-Г от 25 декабря 2025 года, согласно выводам которого потерпевшему У., причинены телесные повреждения: ... которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок 28 сентября 2025 года не исключается.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Родионова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, Родионов С.В. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Несоблюдение Родионовым С.В. п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью У.
При назначении Родионову С.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Родионова С.В., признание вины и раскаяния в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение Родионовым С.В. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Родионову С.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Родионова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470260040005591
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Корреспонден тский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков