РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретарях Клепиковой С.Ю., Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО10 к администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Попов М.Г. обратился в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении в наследственную массу Поповой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельные участки:
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
здания - жилые дома:
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>;
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>;
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>;
и признании права собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном Поповой В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков и жилых домов. Право собственности на земельные участки и жилые дома при жизни Попова В.Д. в установленном порядке не успела оформить, подав документы на регистрацию.
Истец Попов М.Г. и его представитель по доверенности Колесова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Попова В.Д.
Истец Попов М.Г. является сыном умершей, что подтверждается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро ЗАГС <адрес> <адрес> <адрес>.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей Поповой В.Д. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является истец Попов М.Г.
В ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В подтверждение принадлежности земельных участков и жилых домов истцом представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно указанным выписками из ЕГРН Поповой В.Д. принадлежат:
земельные участки:
№
№
№
№
№
№
№;
здания - жилые дома:
№
№
Попова В.Д. при жизни обратилась в органы регистрации для оформления права собственности на спорные объекты, однако, учет регистрации права собственности произведен после смерти наследодателя.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как указано Определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 N 1611-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моховой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации" государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, с учетом того, что Попова В.Д., имеющаяся право на земельные участки, при жизни в установленном порядке право собственности на них не оформила, суд приходит к выводу, что указанные земельные участки подлежат включению в ее наследственную массу.
Земельный кодек Российской Федерации и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Следовательно, жилые дома, расположенные на указанных земельных участках, также подлежат включению в наследственную массу Поповой В.Д.
Поскольку Попова В.Д. являлась собственником земельных участков и жилых домов, суд считает возможным признать право собственности на данные земельные участки и жилые дома за истцом Поповым М.Г. в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова ФИО12 к администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Включить в наследственную массу Поповой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельные участки:
№
№
№
№
№
№
№;
здания - жилые дома:
<адрес>
<адрес>
<адрес>, <адрес>;
Признать право собственности в порядке наследования за Поповым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) на:
земельные участки:
№
№
№
№
№
№
№;
здания - жилые дома:
<адрес>
<адрес>
<адрес>, <адрес>;
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Косилова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2026 года.