РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Бухтуевой ФИО11 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Бухтуевой Т.Н. об обращении взыскания на транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ревой Ю.В. заключен кредитный договор, по условия которого истец предоставил Реве Ю.В. кредит на приобретение транспортного средства в 2 994 040 рублей сроком до 31.07.2031 г., процентная ставка за пользование кредитом с даты его предоставления по 31.08.2023 г. 30,1% годовых, с 01.09.2023 г. – 18,1% годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им исполнялись Ревой Ю.В. ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору возникла просроченная задолженность. Обеспечением исполнение обязательств по кредитному договору являлся залог приобретаемого транспортного средства, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге. Без согласия банка Рева Ю.В. продал заложенное транспортное средство ответчику. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с Рева Ю.В..
Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бухтуева Т.Н., третье лицо Рева Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще
Представитель ответчика Сахарова Е.М. исковые требования в судебном заседании не признала, пояснила, что Рева Ю.В. ввел в заблуждение Бухтуеву, истец должен взыскивать денежные средства непосредственно с третьего лица.
Суд, выслушав представителя ответчика Сахарову Е.М., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что 30.07.2023г. между АО «Экспобанк» и Ревой Ю.В. заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил Реве Ю.В. кредит в размере 2 994 040 рублей на приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты его предоставления по 31.08.2023г. 30,1% годовых, с 01.09.2023 г. – 18,1% годовых, срок возврата кредита 31.07.2031г. (п.4 Индивидуальных условий договора, график платежей).
В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий обеспечением исполнения условий кредитного договора заемщиком является залог транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость – 2 781 000 рублей.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
30.07.2023 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, VIN: №, номер залогового уведомления №, залогодатель – Рева Ю.В., залогодержатель – АО «Экспобанк».
13.07.2026 г. совершена Исполнительная надпись нотариуса, согласно которой с Рева Ю.В. в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 921 603 рубля 14 копеек.
Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ), а также, если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (ст. 357 ГК РФ), в указанных случаях залог прекращается.
28.08.2024 г. между Ревой Ю.В. и Бухтуевой Т.Н. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, 31.08.2024 г. право собственности зарегистрировано за ответчиком.
Отчуждение заложенного имущества произведено Ревой Ю.В. без уведомления залогодержателя.
По информации Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай от 29.09.2026г., исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении Ревы Ю.В. отсутствует, исполнительный документ не предъявлялся.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, стоимость заложенного имущества, а также того, что переход права собственности на спорный автомобиль по договору купли-продажи при наличии зарегистрированного в установленном законом порядке залога и информации о нем в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, не освобождает транспортное средство от обременения и не лишает залогодержателя права обращения взыскания на такое имущество, требования истца к ответчику, как титульному владельцу транспортного средства, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Экспобанк» к Бухтуевой ФИО12 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Бухтуевой ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации №) путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с Бухтуевой ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года