ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Арбыновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Арбыновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 764 рубля 04 копеек, из которых 975 340, 31 рублей – сумма основного долга, 117 423,73 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; судебных расходов в размере 25 927 рублей 64 копейки.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Арбыновой И.Ю. заключен договор потребительского кредита № RFM№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 975 340,31 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,89 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» Арапова Е.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Арбынова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» и Арбыновой И.Ю. был заключен договор потребительского кредита № RFM№, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 975 340,31 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,89 годовых.
Согласно условиям договора потребительского кредита № RFM№ заемщик Арбынова И.Ю. приняла обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей, количество платежей - 84. Согласно графику платежей дата первого платежа в погашение кредита – 06.06.2024, ежемесячный платеж – 25 675 рублей, дата последнего платежа по кредиту – 06.05.2031 г.
При заключении договора ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе, информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости займа. С данными условиями кредитования ответчик был согласен.
Как следует из материалов дела, кредитор в полном объеме исполнил принятые в соответствии с договором обязательства и предоставил заемные денежные средства в согласованном сторонами размере, что не оспаривается последним.
Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения по договору займа, уплаты процентов за указанный срок.
В счет погашения задолженности ответчиком денежные средства не вносились.
По состоянию на 20.06.2025 г. размер задолженности по договору потребительского кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 092 764 рубля 04 копеек, из которых 975 340, 31 рублей – сумма основного долга, 117 423,73 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Произведенный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которому банк уступил истцу права требования, в том числе по договору потребительского кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору уступки прав (требований), цедентом были уступлены истцу права в отношении ответчика по кредитному договору всего в сумме 1 092 764 рубля 04 копеек, из которых 975 340, 31 рублей – сумма основного долга, 117 423,73 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 13 договора потребительского кредита № RFM№ условие о возможности уступки АО «Альфа-Банк» прав по кредитному договору, заключенному с Арбыновой И.Ю., было согласовано между сторонами при заключении кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установив, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 092 764 рубля 04 копеек.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 25 927 рублей 64 копейки, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Арбыновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Арбыновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 8417 374791) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) задолженность по договору потребительского кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 764 рубля 04 копеек, из которых 975 340, 31 рублей – сумма основного долга, 117 423,73 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 927 рублей 64 копейки, итого 1 118 691 (один миллион сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Косилова
Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2026 года.