РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с.Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Н.В., при секретарях Клепиковой С.Ю., Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ее отмене, просил восстановить срок для обращения в суд.
Требования мотивированы тем, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО5 совершена исполнительная надпись по требованию АО «Экспобанк». Перед совершением надписи должник не был уведомлен кредитором о наличии задолженности. Об исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 С размером задолженности заявитель не согласен и намерен его оспаривать.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО5 в судебном заседании возражала удовлетворению требований, представила письменное возражение, в котором указала, что при совершении оспариваемой исполнительной надписи соблюдены требования законодательства. До обращения к нотариусу кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора со сроком исполнения в течение 30 календарных дней. Требование ФИО1 не получено, возвращено ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, потому срок выполнения нотариальной надписи соблюден. Условие о взыскании задолженности по исполнительно надписи согласовано сторонами кредитного договора. При обращении кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срока и условиям погашения, отсутствовали. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 632 229,01 руб. – просроченный основной долг, 270 172 руб. – начисленные проценты, предусмотренные по кредитному договору. Кредитором нотариусу представлено уведомление о наличии задолженности, направленное должнику, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением нотариальной надписи, и подтверждающие документы его направления. Уведомление о совершении нотариальной надписи направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ извещение прибыло вместо вручения по адресу регистрации и фактического проживания должника, после истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ направлено для передачи на временное хранение. При общении с заявлением заявителем пропущен срок для обращения в суд, поскольку заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о его совершении. В исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока, если представлены необходимые доказательства (ст. 205 ГК РФ). Заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель заинтересованного лица ФИО8 в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражение по существу заявленных требований, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-06-13 о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере 2 994 040 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 30,1 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент 18,1 % годовых. Согласование условия о возможности взыскания долга по исполнительной надписи подтверждается пунктом 7 заявления-анкеты и п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, подписанных заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщику по адресу регистрации и проживания направлены требования о погашении задолженности с указанием суммы задолженности, сообщением об обращении к нотариусу за исполнительной надписью, в случае не выполнения требований. Указанные требования возвращены в связи с истечением срока хранения. В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1, приложил расчет задолженности. Документы проверены нотариусом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ была совершена надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 2 921 603,14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены. Исполнительная надпись совершена с учетом требований действующего законодательства, оснований для ее отмены не имеется.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел в дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), наличие в договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; направление уведомления о наличии задолженности взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления анкеты заемщика.
По условия кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 994 040 рублей под 30,1 % до ДД.ММ.ГГГГ и 18,1 % с ДД.ММ.ГГГГ, при условии выполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни в течение 30 календарных дней, в противном случае размер процентной ставки увеличивается на 5% годовых на период отсутствия договора страхования жизни. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору.
Обеспечением исполнения обязательств выступает залог транспортного средства № года выпуска.
В пункте 18 Индивидуальных условий потребительского кредита стороны согласовали условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Ввиду неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 направлены требования о досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней от даты направления требования.
Факт направления требования подтверждается информацией АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой заказные отправления №, № не вручены ФИО1 по причинен истечения срока хранения. Неудачные попытки вручения имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заказные письма возвращены по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абз. 1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно информации АО «Почта России» отделение почтовой связи <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет услуги почтовой связи в соответствии с установленным временным режимом работы: один раз в неделю по пятницам с 09.00 до 10.00 часов.
Таким образом, ФИО1, неся риск неполучения поступившей корреспонденции, при проявлении им достаточной добросовестности и осмотрительности, имел возможность получить требования, направленные в его адрес кредитной организацией, однако уклонился от их получения и ознакомления с ними.
Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, направленную по месту его жительства и регистрации, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» совершена исполнительная надпись, номер исполнительного документа №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 921 603 рублей 14 копеек, в том числе 2 632 229 рублей 01 копейка – основная сумма долга, 270 172 рубля 12 копеек – сумма процентов, 19202 рублей 01 копейка – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершена нотариусом удаленно, на основании документов, указанных в статье 91.1 Основ: индивидуальных условий потребительского кредитования с приложением Условий банковского облуживания физических лиц, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данных о движении основного долга и срочных процентов, уведомления должника о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств, что соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то на сумму основного долга банк обоснованно может продолжать начислять проценты после даты формирования требования, а поскольку у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» в адрес ФИО1, направлены уведомления о совершении исполнительной надписи, которые ДД.ММ.ГГГГ также возвращены отправителю по причине истечения срока хранения.
Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено.
С учетом надлежащего уведомления должника в установленный срок о наличии задолженности, отсутствия в действиях нотариуса при совершении оспариваемой исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Заявитель, ссылаясь на несогласие с размером задолженности, доказательств неучитывания банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей, не представил.
Критерием правомерности совершения исполнительной надписи нотариуса является не только бесспорность задолженности, но и признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования. Сведений о том, что заявитель обращался в банк с возражениями относительно предъявленного размера задолженности по кредитному договору, а к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, доказательств наличия иного размера задолженности на дату обращения банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, суду не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование нотариального действия, а также возражения заинтересованного лица относительно восстановления данного срока, суд приходит к следующему.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Учитывая ограниченный режим работы почтового отделения по месту жительства заявителя с ДД.ММ.ГГГГ, обращение заявителя в суд непосредственно после получения сведений от заинтересованного лица об оспариваемой нотариальной надписи, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для обжалования нотариального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 (№) о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ее отмене, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ