РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Н.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 053 рубля 81 копейка, процентов, начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с ответчика в пользу ООО «Зета Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 173 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 4666 рублей, всего 177 966 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательства исполнены частично в размере 32 111,62 рублей, задолженность в полном объеме не погашена.
В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Зетта Страхование" в регрессном порядке взыскана сумма страхового возмещения в размере 173 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 666 рублей, в общей сумме 177 966 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу решения суда в ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО "Зета Страхование" на АО "Зета Страхование" в связи с осуществленной реорганизацией юридического лица.
С момента вынесения вышеуказанного решения суда, ответчиком произведено исполнение обязательств: ДД.ММ.ГГГГ – 88,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20005,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 0,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 796,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 141188,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9006,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11087, 62 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме уплачена сумма задолженности, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда. Из указанной выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу также поступили от ответчика денежные средства в сумме 4340,8 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11087,62 рублей, следовательно ответчиком произведена переплата задолженности на сумму 15427 рублей. Доказательств наличия у ответчика иных обязательств перед истцом суду не представлено.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68053 рублей 81 копейка. Вместе с тем, истцом не учтена частичная оплата долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Судом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
период дн.
дней в году ставка% проценты задолженность
ДД.ММ.ГГГГ – 12.12.2023
29
365
15
2 120,96
177 966,00
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ?88,27; 20 005,40
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
5
365
15
324,40
157 872,33
ДД.ММ.ГГГГ – 18.12.2023
1
365
16
69,20
157 872,33
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ?0,03
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
13
365
16
899,66
157 872,30
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
14 493,19
157 872,30
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
3 804,46
157 872,30
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
3 442,13
157 872,30
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
5 887,86
157 872,30
ДД.ММ.ГГГГ – 21.04.2025
111
365
21
10 082,20
157 872,30
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ?0,98; 796,93
ДД.ММ.ГГГГ – 21.05.2025
30
365
21
2 711,15
157 074,39
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ?170,00; 0,01
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
18
365
21
1 624,93
156 904,38
ДД.ММ.ГГГГ – 24.06.2025
16
365
20
1 375,60
156 904,38
24.06.2025частичная оплата долга ?5 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2025
20
365
20
1 664,71
151 904,38
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ?5 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
13
365
20
1 046,44
146 904,38
ДД.ММ.ГГГГ – 15.08.2025
19
365
18
1 376,47
146 904,38
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ?1 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
30
365
18
2 158,59
145 904,38
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2025
2
365
17
135,91
145 904,38
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ?50,00
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
40
365
17
2 717,29
145 854,38
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
56
365
16,5
3 692,31
145 854,38
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
56
365
16
3 580,43
145 854,38
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026
35
365
15,5
2 167,84
145 854,38
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2026
35
365
15
2 097,91
145 854,38
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2026
56
365
14,5
3 244,76
145 854,38
ДД.ММ.ГГГГ – 09.07.2026
18
365
14,25
1 024,98
145 854,38
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга ?141 188,38; 4 666,00 ?
10.07.2026
0,0 итого сумма процентов: 71 743,38 из расчета сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
Учитывая, что ФИО1 без наличия к тому оснований удерживал денежные средства, подлежащие уплате истцу на основании вступившего в законную силу решения суда, что является денежным обязательством ответчика и, как следствие, в данном случае неисполнение решения суда влечет последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период, когда решение суда не исполнено, то есть с момента вступления в законную силу судебного акта ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.
Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56225 рублей 68 копеек (из расчета 71743,38 (сумма начисленных процентов) - 15427,7 (сумма переплаты).
С учетом исполнения обязательств ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не менее 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу, в данном случае в размере 4000 руб., несмотря на частичное удовлетворение требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56225 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Н.В. Казанцева