ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Беськаеву А.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском о взыскании с Беськаева А.И. задолженности по договору оказания услуг № от 20 августа 2022 г. в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 20 августа 2022 г. между ООО «Постулат» и Беськаевым А.И. заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Беськаев А.И. обязался данные услуги оплатить. Согласно условиям договора, договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 17 января 2023 г. При этом договором предусмотрено, что стоимость услуг составляет 126,18 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты, согласно п. 3.4 договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 252,36 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), в связи с чем акты выполненных работ не составлялись. Сумма задолженности составляет 165295,80 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.
Представитель истца ООО «Постулат», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель по доверенности Мингачев А.Р. просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Беськаев А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение ответчиком не получено.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
При таких данных и учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 20 августа 2022 г. между ООО «Постулат» и Беськаевым А.И. заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Беськаев А.И. в свою очередь обязался данные услуги оплатить, в порядке, указанном в разделе 3 договора.
В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 126,18 руб. в день (п. 3.3 договора).
Согласно п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 252,36 руб. за каждый день просрочки.
В силу п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 20 октября 2025 г. ООО «Постулат» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с Беськаева А.И., ввиду того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по оплате услуг и уплате пени не исполнила, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету за период с 21 августа 2022 г. по 17 января 2023 г. включительно задолженность по договору, заключенному между ООО «Постулат» и Беськаевым А.И. составляет 18 927 руб. (126,18 руб. х 150 дней, согласно п.п. 3.1, 3.3 договора). Размер пени с 18 января 2023 г. по 19 августа 2024 г. составляет 146368,80 руб. (252,36 руб. х 580 дней, согласно п. 3.4 договора). Всего сумма задолженности составляет 165295, 80 руб. (18 927 + 146368,80).
Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представила.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Беськаева А.И. задолженность подоговору оказания услуг № от 20 августа 2022 г. в размере 18 927 руб. – стоимость услуг по п.3.3 договора.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по оплате услуг и уплате пени не установлено.
Однако принимая во внимание явную несоразмерность предъявленных к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, поскольку исчисленная сумма пени за просрочку оплаты услуг превышает ее более чем в 6,5 раз, а также то, что с момента начала начисления штрафных санкций с 18 января 2023 г., т.е. в течение трех лет, их размер увеличивался, однако мер по их взысканию истец не предпринимал, доказательств тому, что истец ранее извещал ответчика о наличии данной задолженности и необходимости ее оплаты, суду не представлено, что может быть расценено как злоупотребление правом. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по собственной инициативе считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку оплаты услуг, в частности взыскать пени по договору в размере 15000 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат стоимость услуг – 18 927 руб., пени – 15000 руб., всего 33927 руб., т.е. исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Беськаева А.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» удовлетворить частично.
Взыскать с Беськаева А.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Постулат» (ОГРН 1207300003052, ИНН 7325169203) задолженность по договору оказания услуг № от 20 августа 2022 г. в размере 33 927 руб., в том числе стоимость услуг – 18 927 руб., пени – 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 37 927 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 октября 2026 г.