К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-15/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Северский городской суд Томской области · судья Бадалов Я.Д.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.01.2026
Решение
09.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
70081 2026 № 000167
Номер здания, название обособленного подразделения
Северский городской суд Томской области (ул. Комсомольская, д. 2)

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 09 января 2026 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Болгова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Болгова К.А., установил:

08 января 2026 года в 10 часов 28 минут Болгов К.А., находясь в общественном месте – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Болгов К.А. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 08 января 2026 года в дневное время он, находясь около [адрес], выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания Болговым К.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО3 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Болгова К.А., который, как было выявлено в ходе несения службы совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, 08 января 2026 года в 10 часов 28 минут около [адрес] выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в отделение полиции и привлечен к административной ответственности, показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Болгова К.А. данного административного правонарушения, протоколом о доставлении от 08 января 2026 года и протоколом об административном задержании № 14 от 08 января 2026 года, согласно которым Болгов К.А. 08 января 2026 года в 10 часов 48 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан, протоколом об административном правонарушении серия 70081 2026 № 000167 от 08 января 2026 года,

(рег. № в ЖУАП - 87), согласно которому 08 января 2026 года в 10 часов 28 минут Болгов К.А., находясь в общественном месте – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Болгова К.А. в совершении административного правонарушения.

Так, Болгов К.А. находился в общественном месте – на улице, около жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Болгова К.А., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Болгова К.А. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Болгова К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Болгову К.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Болгов К.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Болгов К.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Болгов К.А. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать Болгова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 48 минут 08 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. К. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:30

    Передача дела судье

  2. 11:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    407

  4. 14:55

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства