ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, 12 января 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Миколаенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миколаенко Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Миколаенко Д.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
11 января 2026 года в 22 часа 59 минут Миколаенко Д.Н., находясь в общественном месте - в подъезде № 1 дома № 2 по ул. Куйбышева в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Миколаенко Д.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Помимо признания Миколаенко Д.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2026 № 000178 об административном правонарушении следует, что 11 января 2026 года в 22 часа 59 минут Миколаенко Д.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде № 1 дома № 2 по ул. Куйбышева, г.Северск Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО3, 11 января 2026 года, находясь на охране общественного порядке в составе пешего патруля № 682 совместно с ФИО5, при отработке КУСП №547, ими выявлен Миколаенко Д.Н., который в 22 часа 59 минут выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде № 1 дома № 2 по ул.Куйбышева, г.Северск Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Из КУСП № 547 следует, что 11 января 2026 года в 22 часа 45 минут в УМВД России по ЗАТ О г.Северск Томской области обратилась ФИО4, которая сообщила о нарушении тишины по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Куйбышева, д. 2 (л.д.3).
Свидетель ФИО5 показал, что 11 января 2026 года, находясь на охране общественного порядке в составе патруля № 682 совместно с ФИО3, при отработке сообщения, ими выявлен Миколаенко Д.Н., который в 22 часа 59 минут выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде № 1 дома № 2 по ул.Куйбышева, г.Северск Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
На видеозаписи с носимого сотрудниками полиции нагрудного видеорегистратора «Дозор» зафиксировано как Миколаенко Д.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии не только сотрудников полиции, но и иных граждан (л.д.8).
Согласно протоколу о доставлении 11 января 2026 года в 23 часа 22 минуты Миколаенко Д.Н. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.4).
Из протокола об административном задержании № 17 следует, что 11 января 2026 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Миколаенко Д.Н. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.9).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Миколаенко Д.Н. в совершении административного правонарушения.
Так, Миколаенко Д.Н. находился в общественном месте – в подъезде жилого дома в присутствии посторонних лиц, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Миколаенко Д.Н., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Миколаенко Д.Н. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Миколаенко Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Миколаенко Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Миколаенко Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Миколаенко Д.Н. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Миколаенко Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470260810001288.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Миколаенко Д.Н., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Миколаенко Д.Н. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина