ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское 15.01.2026
Горьковский районный суд Омской области, в составе:
председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре Гущанской Н.И., государственного обвинителя Маракулина К.В., подсудимой Малыгиной Е.И., защитника Лёвина Е.М., представившего удостоверение № 685, ордер № 7566, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Малыгина Евгения Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданка РФ, образование 7 классов, замужем, детей на иждивении нет, не работает, инвалид 2 группы, не военнообязанная, не судимая, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Малыгина Е.И. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
19.05.2025 около 16 часов 00 минут Малыгина Е.И. находясь в помещении квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе ссоры с Малыгиным Е.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, а также в связи с противоправными действиями Малыгина Е.П. (нанес множественные удары Ходакову М.В. по лицу, душил его и при этом высказывал угрозу убийством), при таких обстоятельствах Малыгина Е.И. имея прямой умысел, на причинение телесных повреждений Малыгину Е.П., осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья Малыгина Е.П., желая их наступления, умышленно, взяв в руки металлическую кочергу, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Малыгину Е.П. один удар кочергой в область головы и не менее четырех ударов в область грудной клетки. В продолжение своего преступного умысла, взяв в руку нож, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Малыгину Е.П. три удара ножом в область спины, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин грудной клетки справа, закрытого перелома 10 ребра справа, 2-х непроникающих колото-резанных ран грудной клетки справа, ссадины в области 6-7 межреберья, гематомы затылочной области головы, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (п. 5.2.1 приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172 н).
В судебном заседании подсудимая Малыгина Е.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения ее показаний данных в ходе расследования, оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Заявила о признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном.
Из показаний подсудимой Малыгиной Е.И., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 62-67, 158-163) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, а также пояснений данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, а также Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в зале квартиры по месту ее жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел конфликт в ходе которого Малыгин Е.П. нанес множественные удары по лицу Ходакова М.В., повалив последнего на диван стал душить Ходакова М.В., высказывая угрозу убийством. С целью пресечь противоправные действия Малыгина Е.П., она принесла из кухни кочергу. Вернувшись в зал, она увидела, что Ходаков М.В. лежит на диване без сознания, а Малыгин Е.П. стоит на расстоянии 2 метров от последнего, не осуществляя никаких действий и не высказывая угроз. Ранее с Малыгиным Е.П. у нее были ссоры, поэтому имелась обида на него. Решив выгнать Малыгина Е.П. из квартиры, а также с целью причинения телесных повреждений последнему, держа кочергу двумя руками за рукоятку, с размаху справа на лево нанесла один удар кочергой в область затылка Малыгина Е.П., после чего удерживая кочергу двумя руками, нанесла справа на лево еще не более четырех ударов кочергой Малыгину Е.П. по задней поверхности грудной клетки. От нанесенных ударов Малыгин Е.П. стал кричать, однако не уходил из квартиры. После чего, взяла в кухне нож, и вернувшись в зал, удерживая нож в правой руке, нанесла Малыгину Е.П. стоявшему к ней спиной, лезвием ножа два удара тычком в область лопаток и один удар ножом вскользь по телу в область ребер поцарапав кожу Малыгину Е.П. После полученных ударов, Малыгин Е.П. закричал и выбежал на улицу. Нож она выбросила в подпол, который был заполнен водой. Через нескольку минут Малыгин Е.П. вернулся в квартиру, она оказала ему первую помощь, обработала раны зеленкой и мазью.
Указанные признательные показания подсудимой Малыгиной Е.И., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.
Кроме того, вина подсудимой Малыгиной Е.И. в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшего Малыгина Е.П., свидетелей Ходакова М.В., Завьяловой Г.П., протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, иными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего Малыгина Е.П., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 37-40) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 находились в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ни у кого телесных повреждений не имелось. В ходе разговора Свидетель №1 стал оскорблять ФИО1, на его замечания не реагировал, из квартиры не уходил. В связи с чем он нанес кулаками своих рук множественные удары Свидетель №1 по лицу, повалил Ходакова М.В. на диван, залез на него сверху, сев последнему на грудь, тем самым не давая Ходакову М.В. встать. Он взялся кистями своих рук за шею Ходакова М.В. и стал душить его, при этом со злобы и чтобы напугать его закричал «я убью тебя». Через некоторое время Ходаков М.В. потерял сознание, но продолжал дышать. Он понял, что достиг своей цели и перестал душить Ходакова М.В. и слез с последнего. Малыгина Е.И. во время драки кричала на него и Ходакова М.В., чтобы они прекратили драться. Далее он стал около дивана, на расстоянии около 2 метров от Ходакова М.В. Он стоял лицом к Ходакову М.В. и был обращен левым боком к двери. В один момент он почувствовал сильный удар по голове в области затылка, который был совершен каким-то твердым предметом. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Он не видел кто нанес ему удар, Ходаков М.В. в это время лежал на диване. В страхе, он оставаясь на месте повернулся спиной к двери. В это время он почувствовал несколько ударов по задней поверхности его грудной клетки справа, сколько именно было ударов не помнит, но их было не более четырех. Удары наносились чем-то твердым. Кто наносил удары он не видел, но предполагал, что бить его могла Малыгина Е.И. От нанесенных ударов, он стал кричать от боли, но из зала не выходил. Через пару секунд после нанесенных ударов он почувствовал два удара чем-то острым ему в спину, в области лопаток, от которых он испытал сильную физическую боль. Чем были нанесены удары он не видел. От нанесенных ударов он закричал и выбежал из квартиры на улицу. Через пару минут он вернулся в квартиру Малыгиной Е.И. чтобы понять, что произошло. Ходаков М.В. еще был без сознания. Малыгина Е.И. оказала ему первую помощь, а именно обработала резаные раны на спине зеленкой и мазью «Левомеколь». После этого он ушел из квартиры и отправился к соседке Завьяловой Г., которой рассказал о случившемся, попросил её вызвать скорую. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция, он был доставлен в больницу, в последующем был госпитализирован. 20.05.2025 он самостоятельно покинул больницу и прекратил лечение. За содеянное Малыгина Е.И. у него прощения не просила.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Завьяловой Г.П., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 41-43) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по соседству с Малыгиной Е.И. По характеру Малыгина Е.И. очень вспыльчивая и агрессивная. 19.05.2025 в послеобеденное время, находясь дома, она услышала стук в окно и вышла на улицу, где увидела Малыгина Е.П. с голым торсом, на котором были одеты штаны. Малыгин Е.П. был трезв и сказал ей, что Малыгина Е.И. порезала его ножом. Причин и деталей конфликта он ей не рассказывал, только попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. На спине Малыгина Е.П. она увидела несколько резаных ран, обработанных зеленкой, крови она не видела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ходакова М.В., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 47-49) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 19.05.2025 около 16 часов 00 минут он находился в квартире по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское, ул. Красноярова, д. 3, кв.1, там же присутствовали Малыгина Е.И. и Малыгин Е.П. В ходе разговора между ним и Малыгиным Е.П. произошла ссора в ходе которой Малыгин Е.П. нанес ему удары по лицу, а также повалив на диван, стал душить, от чего он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя, при этом лежал на диване. Малыгина Е.П. в квартире в этот момент уже не было. Он и Малыгина Е.И. не провоцировали Малыгина Е.П. на противоправные действия.
Согласно сообщению КУСП № 915 от 19.05.2025, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 ножом причинила телесные повреждения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 4).
В соответствии с сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в БУЗОО Горьковская ЦРБ доставлен Потерпевший №1, с диагнозом: колото резанные раны грудной клетки справа.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу р.<адрес>, причинила ему телесные повреждения.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-18) была осмотрена территория домовладения по адресу <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления, а также обнаружены и изъяты: кочерга в кухне дома, нож из подпола дома, в том числе с участием ФИО1
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-125), нож представленный на исследование к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственных (хлеборезные, овощные), относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения.
В соответствии с протоколом осмотра предметов (л.д. 150-153) были осмотрены: нож состоящий из металлического клинка длиной 108 мм и рукояти, общей длиной 208 мм; металлическая кочерга общей длиной 83 см. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Горьковскому району.
Согласно заключению эксперта № 107/9 от 29.05.2025 (л.д. 111-112), повреждения у гр. Малыгина Е.П. в виде 2 непроникающих колото-резаных ран грудной клетки справа, множественные ссадины грудной клетки справа, закрытый перелом 10 ребра справа, гематома затылочной области головы. Повреждения в виде 2 непроникающих колото-резаных ран грудной клетки справа причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. Повреждения в виде: множественных ссадин грудной клетки справа, закрытый перелом 10 ребра справа в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Повреждения в виде гематома затылочной области головы не причинила вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № 235/9 от 07.11.2025 (л.д. 129-130), повреждения у гр. Малыгина Е.П. в виде 2 непроникающих колото-резаных ран грудной клетки справа, множественные ссадины грудной клетки справа, ссадина в области 6-7 межреберья, закрытый перелом 10 ребра справа, гематома затылочной области головы. Повреждения в виде 2 непроникающих колото-резаных ран грудной клетки справа причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. Повреждения в виде: множественных ссадин грудной клетки справа, закрытый перелом 10 ребра справа в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Повреждение в виде ссадины в области 6-7 межреберья не причинило вреда здоровью. Повреждение в виде гематомы затылочной области головы не причинило вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 860/А от 17.09.2025 (л.д.132-140), Малыгина Е.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к совершению деяния, в отношении которого она подозревается, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в следствии эпилепсии.
Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия Малыгиной Е.И. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
О наличии в действиях подсудимой Малыгиной Е.И. умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего Малыгину Е.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют как ее собственные признательные показания, так и вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, объективно подтвержденные и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами, в том числе заключениями о характере, локализации, степени тяжести обнаруженных у Малыгина Е.П. телесных повреждений.
Так, согласно разъяснений, содержащихся п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», подлежащих принятию во внимание применительно к анализируемому преступлению, следует, что под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
В данном случае, из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что Малыгина Е.И. сознательно нанесла Малыгину Е.П. удары кочергой в область головы, грудной клетки, удары ножом в область спины, подлежащими, в соответствии с указанными разъяснениями, оценке как предмет, используемый качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд учитывает подсудимой Малыгиной Е.И. признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также матери; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении обстоятельства содеянного, в том числе при проведении предварительной проверки (л.д. 21-22), а также в ходе допросов, указав о мотивах совершения преступления, подробно изложив механизм и последовательность действий при нанесении ударов кочергой и ножом потерпевшему (л.д. 62-67, 158-163), содействие правоохранительным органам в установлении местонахождения орудия преступления (л.д. 8-18); противоправность поведения самого потерпевшего Малыгина Е.П., послужившая в данном случае поводом для совершения преступления, который нанес множественные удары сожителю Малыгиной Е.И. - Ходакову М.В. по лицу, душил его и при этом высказывал угрозу убийством; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - обработала медицинскими препаратами раны у потерпевшего.
Отягчающих вину подсудимой Малыгиной Е.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Малыгиной Е.И. наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризующие ее по месту жительства (л.д. 71, 73), характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, тяжесть содеянного, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением правил ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.
При этом, учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности Малыгиной Е.И., полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного Малыгиной Е.И. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд, с учетом позиций сторон, считает необходимым вещественные доказательства - кухонный нож и металлическую кочергу, уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения Малыгиной Е.И., состояния здоровья, (является инвалидом 2 группы), процессуальные издержки по делу в размере 4 894,40 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации ввиду имущественной несостоятельностью подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малыгину Евгению Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Малыгиной Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру процессуального принуждения осужденной Малыгиной Е.И. - обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Контроль за поведением условно осужденной Малыгиной Е.И. возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».
Возложить на осужденную Малыгину Е.И. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
- являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Лёвину Е.М. за защиту осужденной Малыгиной Е.И. по назначению суда в сумме 4 894,40 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Горьковскому району: кухонный нож, металлическую кочергу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий М.С. Пичерских