ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев жалобу ООО «Движения» на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица должностного МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР от ДАТА ООО «Движение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
ООО «Движение» на данное постановление подана жалоба в суд.
Изучив жалобу и проложенные к ней материалы судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Объективная сторона вмененного ООО «Движение» административного правонарушения выражается движении транспортного средства с превышением допустимых габаритов по высоте, т.е. в форме действия, правонарушение выявлено должностным лицом на автодороге К-01 «Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле» 11 км+840 м., - по месту, где осуществлялась перевозка.
Таким образом, местом совершения правонарушения является 11 км +840 м автодороги «Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле». Названный участок дороги располагается на территории Центрального района г. Барнаула Алтайского края.
С учетом изложенного, жалоба ООО «Движение» подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу ООО «Движение» на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья К.Н. Турлиу