РЕШЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев жалобу Афанасьев Н.А. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю Чужиковой Ольги Владимировны НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Новоалтайский городской суд АДРЕС поступила жалоба Афанасьев Н.А. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю о признании Афанасьев Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
В жалобе Афанасьев Н.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял ФИО3, которому автомобиль продан по договору купли-продажи от ДАТА.
Афанасьев Н.А. в судебном заседание жалобу поддержал, пояснил, что передал автомобиль покупателю ФИО3 в день подписания договора купли-продажи, автомобиль с этого дня не находился в его владении, в момент фиксации нарушения автомобилем не управлял.
Выслушав Афанасьев Н.А., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно обжалуемому постановлению, ДАТА в 20:28:19 специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «АТОМ ИС, имеющим функции фотовидеосъемки, установленным по адресу: АДРЕС, а/д К-1 «Мостовой переход через АДРЕС в АДРЕС, 6 км+450 м, зафиксировано нарушение требования п.10.3 ПДД РФ: превышение скорости движения на 29 км/ч транспортным средством марки БМВ320IA, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигавшимся со скоростью 120 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является Афанасьев Н.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Из карточки учета транспортного средства БМВ320IA, государственный регистрационный знак Р503НТ70, усматривается, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство зарегистрировано за собственником Афанасьев Н.А.
Вместе с тем, заявителем представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА, согласно которому транспортное средство БМВ320IA, государственный регистрационный знак НОМЕР, продано собственником Афанасьев Н.А. покупателю ФИО3
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДАТА приобрел у Афанасьев Н.А. автомобиль БМВ320IA, государственный регистрационный знак Р503НТ70, по договору купли-продажи. В момент фиксации правонарушения ДАТА автомобилем управлял он (ФИО3).
Подвергать сомнению достоверность показаний свидетеля ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у судьи не имеется оснований.
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДАТА в 20:28:19 автомобилем БМВ320IA, государственный регистрационный знак Р503НТ70, Афанасьев Н.А. не управлял.
При таких обстоятельствах, постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю ФИО1 НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Афанасьев Н.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Афанасьев Н.А. удовлетворить.
Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю НОМЕР от ДАТА в отношении Афанасьев Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья Д.А. Лапин