РЕШЕНИЕ
02 июля 2026 года г.Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Субботина А.Ф. Фёдоровны – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА о признании Субботина А.Ф. Субботина А.Ф. Фёдоровны виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в отношении Субботина А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДАТА в 15 час. 57 мин. Субботина А.Ф. управляла автомобилем «Мицкбиси Лансер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, двигаясь у АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
Защитник Строев Р.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку нарушен порядок освидетельствования, в нарушение руководства по эксплуатации средства измерения, бумажный носитель заполнен от руки, а не печатным способом, Субботина А.Ф. не управляла транспортным средством.
Субботина А.Ф., ее защитник Строев Р.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Ознакомившись с жалобой, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Субботина А.Ф. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке средства измерения; видеозаписью; показаниями свидетелей (сотрудников полиции) ФИО4, ФИО5 иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам, в том числе, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажному носителю с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Установленный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Субботина А.Ф. должностным лицом соблюден.У сотрудника полиции имелись законные основания для освидетельствования Субботина А.Ф. на состояния алкогольного опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последняя находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Освидетельствование Субботина А.Ф. проведено уполномоченным на то должностным лицом с помощью исправного технического средства - "Алкотектор PRO-100 touch" с заводским номером 901732, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, что подтверждено свидетельством о поверке N С-АТ/22-10-2025/476101688. Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке, которые в силу части 2 статьи 13 указанного Федерального закона осуществляют аккредитованные на проведение поверки средств измерений субъекты. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (частью 4 статьи 13). Сведения о проведенной поверке указанного средства измерений, действительности поверки до 21.10.2026 содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (https://fgis.gost.ru), что также указывает на то, что техническое средство измерений имело действующую поверку. Наличие поверки подтверждает соответствие метрологических характеристик прибора метрологическим требованиям и пригодность для применения. Таким образом, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Объективные данные, свидетельствующие о том, что поверка названного прибора проводилась с нарушением Порядка проведения поверки средств измерений, в представленных материалах отсутствуют. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, равно как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований не имеется. Каких-либо замечаний при проведении освидетельствования данным прибором на состояние алкогольного опьянения Субботина А.Ф. не имела. В материалы дела представлен бумажный носитель - чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха с указанием количества содержания этилового спирта, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в чеке отражены дата, время, а также заводской номер прибора и дата его поверки, соответствующие данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Субботина А.Ф. согласилась с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. Заполнение бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения рукописным способом не противоречит установленному порядку проведения такого освидетельствования.Доводы жалобы о том, что Субботина А.Ф. не управляла транспортным средством, опровергаются исследованными доказательствами.С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что мировой судья полно установил фактические обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о наличии в действиях Субботина А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено. Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Субботина А.Ф. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 09 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субботина А.Ф. Фёдоровны оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Д.А. Лапин