РЕШЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Новоалтайск
(ул. Красноармейская, 20)
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцев С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцев С.К., ДАТА года рождения уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Казанцев С.К. 14.03.2026 в 08 час. 00 мин., управляя автомобилем «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался задним ходом по прилегающей территории АДРЕС, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак НОМЕР, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования правил дорожного движения, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска от ДАТА Казанцев С.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Казанцев С.К. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что умысла покидать место ДТП у нег не было, был уверен, что наехал на сугроб, услышал характерный звук.
В судебное заседание Казанцев С.К., его защитник Псарев В.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела Казанцев С.К. ДАТА в 08 час. 00 мин., управляя автомобилем «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался задним ходом по прилегающей территории АДРЕС, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак НОМЕР, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования правил дорожного движения, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от ДАТА;
- объяснениями Казанцев С.К., данными сотрудникам полиции при производстве по делу об административном правонарушении, из которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак НОМЕР в ходе движеня предположительно допустил наезд на сугроб, услышал характерный звук, после чего поехал дальше, потом употребил спиртное (л.д.7);
- объяснениями свидетеля ФИО4, данными сотрудникам полиции при производстве по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ДАТА около 11 часов вышел из дома и обнаружил на своем автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак НОМЕР, повреждения заднего бампера и заднего левого фонаря (л.д.16);
- рапортом сотрудника полиции;
- актом технического осмотра транспортного средства;
- схемой дорожно-транспортного происшествия;
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии;
- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска от ДАТА о признании Казанцев С.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой не имеется оснований не согласиться.
С учетом исследованных доказательств, судья городского суда приходит к выводу, что мировой судья установил фактические обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о наличии в действиях Казанцев С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Установленный порядок привлечения Казанцев С.К. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП.
Доводы Казанцев С.К. о том, что он не знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, оценены мировым судьей и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым Казанцев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.А. Лапин