РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев жалобу Гусев И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, которым Гусев И.С., ДАТА года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, Гусев И.С. ДАТА в 15 час. 49 мин., управлял автомобилем «Chevrolet Orlando» без государственного регистрационного знака, двигаясь на 325 км автодороги Р-255, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выполнил требование дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА Гусев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» не находился в зоне видимости водителя, поскольку был закрыт сугробом снега, дорожная разметка отсутствовала, в месте фиксации имеются препятствия в виде ям, в связи с чем был произведен их объезд и опережение грузового автомобиля.
В судебном заседании Гусев И.С., его защитник Акуленко И.Н. доводы жалобы поддержали.
Выслушав Гусев И.С., его защитника, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Как усматривается из материалов дела, Гусев И.С. 20.02.2026 в 15 час. 49 мин. управлял автомобилем «Chevrolet Orlando» без государственного регистрационного знака, двигаясь на 325 км автодороги Р-255, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Ранее 17.06.2025 постановлением командира ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай, вступившим в законную силу 01.07.2025 (штраф оплачен), привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2026; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2025, вступившего в законную силу 01.07.2025 (штраф оплачен), о привлечении Гусев И.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; фотоматериалами; показаниями свидетеля ФИО4 (сотрудника ДПС), данными в судебном заседании, оцененными мировым судьей и судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гусев И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Всем доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.
Доводы о том, что выезд на встречную полосу был обусловлен наличием неровностей дорожного покрытия, отсутствием разметки, исследовались мировым судьей, являются необоснованными, опровергаются совокупностью указанных ранее доказательств.
Выводы об опровержении указанных доводов подробно мотивированы мировым судьей в постановлении, с указанными выводами нет оснований не согласиться.
Доводы о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не находился в зоне видимости водителя, поскольку был закрыт сугробом снега, также опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями свидетеля ФИО4, фотоматериалами.
Отсутствие разметки не препятствовало водителю Гусев И.С. определить количество полос движения.
В соответствии с п.9.1. Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из представленных фотоматериалов усматривается, что при обгоне впереди идущего транспортного средства автомобиль Гусев И.С. движется по половине ширины проезжей части, расположенной слева, то есть по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гусев И.С., не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.
Административное наказание назначено Гусев И.С. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА в отношении Гусев И.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.А. Лапин