РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего, судьи Жигулина Е.Н., при секретаре Монисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Манухину Д. Н. о возложении обязанности получить уведомление о задолженности, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Манухину Д.Н. о возложении обязанности получить уведомление о задолженности.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по лицевому счету №, переименованному на №, согласно которого общество приняло на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии в отношении энергопринимающих объектов ответчика, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником указанного объекта недвижимости является ответчик.
АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, поставляет электрическую энергию потребителю.
Следовательно, на ответчике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Вместе с тем, ответчик, являющийся фактическим потребителем электрической энергии, поставляемой истцом в жилое помещение по вышеуказанному адресу, в нарушение норм действующего законодательства, уклоняется от своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13 058,47 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате предоставленных услуг составила 17 065,42 руб.
Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности и приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Также истцом предпринимались попытки вручения уведомления о наличии задолженности и приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению нарочно, однако, входные двери никто не открыл.
У истца отсутствует возможность обязать ответчика получить уведомление о задолженности за потребленную электроэнергию для приостановления предоставления режима энергоснабжения и вручить такое уведомление иным способом.
При изложенных обстоятельствах истец с учетом уточнения просит суд обязать ответчика получить уведомление о задолженности; взыскать с ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта (судебную неустойку, астрент) в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и далее до фактического исполнения судебного акта в части обязания получить уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, просит возложить на ответчика обязанность получить от АО «Алтайэнергосбыт» уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что Манухину Д.Н. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>.
По данному адресу услуги на поставку электрической энергии осуществляет АО «Алтайэнергосбыт».
Также из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной слуги по электроснабжению в данном доме в размере 13 058,47 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17 065,42 руб.
В адрес Манухина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о задолженности и последующем приостановлении предоставления коммунальной услуги. Указанная почтовая корреспонденция адресатом не получена и возвращена отправителю.
Согласно подпункту «а» пункта 119 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.07.2019 № 897) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Таким образом, пункт 119 Правил № 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.
Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 г. № 29-П, определение от 29 сентября 2011 г. № 1113-О-О).
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
С учетом взаимосвязанных положений пункта 10 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое состоит из названного кодекса, принятых в соответствии с этим кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг.
В связи с изложенным, предписание п. 119 Правил № 354 применяется как часть специального законодательства, имеет приоритет в сфере регулирования отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг. Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу и устанавливающего иной порядок действий исполнителя и способы извещения потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги, не имеется.
В связи с тем, что истцом исчерпаны все возможные варианты извещения потребителя Манухина Д.Н. о наличии задолженности и приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению, суд находит исковые требования об обязании ответчика получить уведомление о наличии задолженности и приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению подлежащими удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям пунктов 31, 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
По смыслу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в её применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, законодатель в качестве критериев определения размера судебной неустойки установил оценочные категории, хотя и с оговоркой, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суд должен исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о присуждении неустойки в случае неисполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства подлежат частичному удовлетворению путем установления размера неустойки в сумме 100 руб. в пользу АО «Алтайэнергосбыт», за каждый день просрочки исполнения данного решения со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения судебного акта, в части возложения обязанности получить уведомление о наличии задолженности и введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить частично.
Возложить на Манухина Д. Н. (паспорт .......) обязанность получить от АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН: 2224103849, ОГРН: 1062224065166) уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Манухина Д. Н. (паспорт .......) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН: 2224103849, ОГРН: 1062224065166) судебную неустойку (астрент) в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения данного решения со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения судебного акта, в части возложения обязанности получить уведомление о наличии задолженности и введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Манухина Д. Н. (паспорт .......) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН: 2224103849, ОГРН: 1062224065166) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 марта 2026 года.
Судья Е.Н. Жигулин