ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2026 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Рудь Т.О., Ульрих А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Цыбиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» (далее-ООО «ПКО М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Амаралинова Р. О., ссылаясь на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Омаралиновым Р.О. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последний обязался возвратить с уплатой процентов за пользование займом в установленный срок. Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, при этом в нарушение условий договора обязательства по нему исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 29458,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 13703,5 рублей, задолженность по процентам -15754,75 рублей. Как установлено заемщик Омаралинов Р.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с наследников Омаралинова Р.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Цыбина Н.А. (мать Омаралинова Р.О.).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности предусматривающей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что истец отказался от требований, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, поскольку как установлено, что Омаралинов Р.О. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции в контртеррористической операции у н.<адрес>. Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнение обязанностей военной службы. Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу ? прекратить.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Цыбиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) государственную пошлину в размере 4000 руб. оплаченную на основании платежного поручения № от 05.12.2025.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.О. Рудь