ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Смолякова Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смолякова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ Смоляков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Смоляков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в Горно-Алтайский суд жалобу с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивировав тем, что указанное постановление получил фактически ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена только копия протокола.
В судебном заседании Смоляков Н.В. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержал, указал, что постановление № ему было предъявлено сотрудниками ГИБДД, вместе с тем, он с ним не ознакамливался, почему в постановлении указана дата ДД.ММ.ГГГГ, не знает. После ДТП проехал в здание ГИБДД, где были составлена схема ДТП и от него отобраны объяснения, полагает, что более никаких документов не выносилось.
В судебном заседании представитель Смолякова Н.В. – ФИО3 ходатайство поддержал, просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления, указав, что со слов Смолякова Н.В. ему известно, что данное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ГИБДД МВД по РА в з судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Рассмотрение любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Смоляковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная подпись Смолякова Н.В.
Соответственно, срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.
Смоляков Н.В. обратился в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ (о чем имеется соответствующий штамп на почтовом конверте), не предоставив доказательств уважительности пропуска срока обжалования.
Довод Смолякова Н.В. о том, что он получил копию обжалуемого постановления фактически ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ получил только копию протокола по делу об административном правонарушении, объективного подтверждения в судебном заседании не нашел.
Иные причины пропуска срока обжалования, которые могут быть признаны уважительными, отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Смолякова Н.В, о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смолякова Н.В., отказать.
Жалобу Смолякова Н.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смолякова Н.В., возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Н.Ю. Петрова