К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-215/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай · судья Кривяков Алексей Викторович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
18.09.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810304260010011754

Решения

№12-215/2026

УИД 02RS0001-01-2026-005392-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2026 г. г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФИО3 – ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО3 – ФИО2 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с жалобой, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание представитель ОРДПС ГАИ МВД по <адрес>, ФИО3 и его защитник ФИО2 не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Рассмотрение любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст.24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время не явился; копия постановления направлена ФИО3 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному им в качестве места жительства в протоколе об административном правонарушении; ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения, за получением копии постановления ФИО3 не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ срок хранения почтового отправления истек и оно выслано обратно отправителю. Доказательств ненадлежащего оказания почтовых услуг материалы дела не содержат.

Соответственно, срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 в лице защитника ФИО2 обратился в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ

Защитником ФИО3 – ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления ФИО3 срока на подачу жалобы.

Иные причины пропуска срока обжалования, которые могут быть признаны уважительными, отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО3 – ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отказать.

Жалобу защитника ФИО3 – ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья А.В. Кривяков

Участники

Представитель

  • Б. А. С.

Привлекаемое лицо

  • И. О. У.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:19

    Истребованы материалы

  3. 12:14

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    407

  5. 13:59

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 14:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства