ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-219/2026 (5-1963/2025) УИД: 54GV0009-01-2025-002283-57
19 февраля 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович в зале судебных заседаний военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
П., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,
Установил:
В отношении П. 27 октября 2025 года <должность> составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому П. в 3 часа 27 октября 2025 года по адресу: Томская область, село Первомайское, улица Больничная, дом 55, управляя транспортным средством – автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
П., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие П.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.5 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении П. в 3 часа 00 минут 27 октября 2025 года по адресу: Томская область, село Первомайское, улица Больничная, дом 55, управляя транспортным средством – автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
На основании части 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Соответственно, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения П. к административной ответственности начал исчисляться с 27 октября 2025 года и истёк 25 января 2026 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При этом в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения П. к административной ответственности за административное правонарушение истёк 25 января 2026 года, прихожу к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Согласно протоколу об изъятии вещей и документов серии № от 27 октября 2025 года у П. изъят автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ... в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 27 октября 2025 года серии № следует, что автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ... принадлежит Ч.
Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ изъятый автомобиль ««Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ... подлежит возвращению Ч.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Автомобиль ««Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., возвратить Ч.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Стариков