ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-1972/2025 УИД № 54GV0009-01-2025-002295-21
9 декабря 2025 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>
П., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
Установил:
П. около 15 часов 59 минут 10 сентября 2025 года в районе дома № 116 по улице Октябрьской в городе Тайге Кемеровской области-Кузбасса, управляя автомобилем «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак ..., в результате которого водителю автомобиля «Nissan Primera» З. причинен легкий вред здоровью.
П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, также заявил, что свою вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается в содеянном.
Потерпевший З., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Виновность П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с объяснениями П. 10 сентября 2025 года около 15 часов 59 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Тайга, улица Октябрьская, дом 116, управляя автомобилем «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак ..., он не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак ..., в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
Согласно объяснениям потерпевшего З. около 15 часов 59 минут 10 сентября 2025 года он двигался на автомобиле «Nissan Primera», государственный регистрационный знак ..., в городе Тайге от улицы Советской в сторону улице Кирова, увидел движущийся навстречу автомобиль «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак ..., который двигался посередине проезжей части, прижался к обочине, чтобы избежать столкновения, но автомобиль «Nissan Liberty» продолжал двигаться ему на встречу, в результате чего произошло ДТП, он был доставлен в больницу, где получил первую помощь.
Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, фотоматериалов и протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, около 15 часов 59 минут 10 сентября 2025 года в районе дома № 116 по улице Октябрьской в городе Тайге Кемеровской области-Кузбасса произошло столкновение двух автомобилей «Nissan Primera», государственный регистрационный знак ..., и «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак ...
Согласно ответу <должность> 10 сентября 2025 года в 17 часов 18 минут З. был доставлен бригадой ССМП в <учреждение>, произведен его осмотр врачом-травматологом, рентген черепа и коленного сустава. Диагноз: множественные резаные раны лица, волосистой части головы, ушибы мягких тканей головы, правого коленного сустава, ссадины правой голени. Рентгенография костных травматических изменений не выявила.
В соответствии с заключением эксперта от 28 октября 2025 года № 533 З. причинены рана левой скуловой области с повреждением мягких тканей и множественные поверхностные раны волосистой части головы, лица, ссадина правой голени, которые образовались от воздействия твердых предметов, возможно в момент ДТП. Рана левой скуловой области расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Множественные поверхностные раны волосистой части головы, лица, ссадина правой голени - в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается, так как могли образоваться вместе с раной левой скуловой области в момент ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении № П. около 15 часов 59 минут 10 сентября 2025 года в районе дома № 116 по улице Октябрьской в городе Тайге Кемеровской области-Кузбасса, управляя автомобилем «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.1.1 Правил, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак
..., в результате которого водителю автомобиля «Nissan Primera» З. причинен легкий вред здоровью.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях П. состава административного правонарушения.
Поскольку П., управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.1.1 Правил выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак ..., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему З., содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению П. инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность П., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания П. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с приходит к выводу, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Цифровой диск с фото-видеоматериалами в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отделение МВД России по Тайгинскому городскому округу), л/с 04391А86810, ИНН 4246018407, КПП 424601001, ОКТМО 32740000, БИК 13207212, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
Цифровой диск с фото-видеоматериалами хранить при деле
№ 5-1972/2025 в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский