ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-223/2026 (5-1976/2025) УИД: 54GV0009-01-2025-002300-06
19 февраля 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, рассмотрев в зале судебных заседаний военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
М., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
М., являясь водителем автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ..., около 15 часов 30 октября 2025 года возле дома № 68 корпус 2 по улице Тухачевского в городе Кемерово не выполнил требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об остановке транспортного средства, продолжил движение по улицам города Кемерово, пытаясь скрыться от сотрудников дорожно-патрульной службы, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение. После остановки транспортного средства, М. попытался скрыться бегством от сотрудника полиции, не реагируя на требования прекратить противоправное поведение. Указанными действиями М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие М.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1 и 8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, М. 30 октября 2025 года возле дома № 68 корпус 2 по улице Тухачевского в городе Кемерово не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение по улице Терешковой, неоднократно создавая угрозу жизни и здоровью окружающих, затем выбежал из автомобиля и попытался скрыться бегством, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться. Далее М. оказал физическое неповиновение при задержании, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей.Из рапорта <должность 1> Т. следует, что 30 октября 2025 года при несении службы по адресу: город Кемерово, улица Тухачевского, дом 68 корпус 2, он попытался остановить автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак ..., однако водитель его требование не выполнил и продолжил движение по улице Терешковой. После чего, остановив автомобиль по адресу: город Кемерово, улица Терешковой, дом 48, водитель попытался убежать и при задержании оказывал физическое сопротивление, в связи с чем, к нему были применены специальные средства в виде наручников с целью пресечения повторной попытки осуществления противоправных действий. Водителем оказался военнослужащий М.
Как следует из рапорта <должность 2> И., 30 октября 2025 года на улице Тухачевского возле дома 68 корпус 2 водитель автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак ..., не выполнил требование сотрудника дорожно-патрульной службы об остановке транспортного средства, продолжив движение по городу Кемерово повернув на улицу Терешковой. При преследовании сотрудниками полиции неоднократно выдвигались требования об остановки транспортного средства через громкоговоритель, однако, водитель транспортного средства данные требования проигнорировал. После чего, остановив автомобиль по адресу: город Кемерово, улица Терешковой, дом 48, М. попытался убежать, однако был настигнут. При задержании М. оказывал физическое сопротивление, в связи с чем, к нему были применены специальные средства в виде наручников с целью пресечения повторной попытки осуществления противоправных действий.
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, за совершение которых военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.
Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении М. подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание> М. прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копии настоящего постановления, протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов направить командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечении М. к дисциплинарной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Стариков