ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2034/2025 УИД № 54GV0009-01-2025-002378-63
8 декабря 2025 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <звание>
П., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, ИНН №, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
П. около 12 часов 05 минут 19 ноября 2025 года в районе дома № 9/3 по улице Топкинской в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса управлял автомобилем «LADA Granta», государственный регистрационный знак ..., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 ноября 2025 года № усматривается, что около 11 часов 40 минут указанных суток в районе дома № 9/3 по улице Топкинской в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса П. отстранен от управления автомобилем «LADA Granta», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде нарушения речи и резкого изменения окрасов кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 ноября 2025 года серии №, при наличии у П. признаков опьянения в виде нарушения речи и резкого изменения окрасов кожных покровов лица, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер 906879, в 11 часов 55 минут указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,000 мг/л, то есть у П. не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.
Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании П. на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 ноября 2025 года № в 12 часов 05 минут П. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти указанное освидетельствование он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.
Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение П. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении № П. около 12 часов 05 минут 19 ноября 2025 года в районе дома № 9/3 по улице Топкинской в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса управлял автомобилем «LADA Granta», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.3.2 Правил, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справкам <должность>, ОСК, выписке из электронной базы ГИБДД и карточке операций с ВУ, П. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частям 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Имеет водительское удостоверение № от <дата>, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В», «В1(AS)» и «М» до <дата>.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях П. состава административного правонарушения.
Поскольку П., являясь водителем, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению П. инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность П., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Назначая П. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Цифровой диск с видеозаписями, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН 4212031760, КПП 421201001, р/с 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32514000, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное П. должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу либо в подразделение ГИБДД по месту жительства (пребывания) лица, привлеченного к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-2034/2025 в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский